Hivatali hatalommal való visszaélés és sikkasztás gyanúja miatt feljelentést tett a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) ellen Papp Csaba, a Borsodi Általános Gépgyár (BSGÉP) Kft. tulajdonos-ügyvezetője az adóhivatal lapunkban is megjelent közleménye nyomán. Papp a főszereplője annak a bonyolult sztorinak, amelyről korábban megírtuk: az egy műszakban 25 millió darab, 7,62×39 milliméteres Kalasnyikov-lőszert gyártó gépsor eltűnt, és az illetékes hivatalok állítólag nem tudják, hová került. Papp kártérítésre tart igényt, mivel állítása szerint a 2018-ban eltűnt gépsor másnak hoz profitot, és az évek alatt elmaradt haszon szerinte elérheti akár a 200 milliárd forintot is.

A gépsort a BSGÉP importálta Törökországból, aztán a kormányhivatal intézkedése nyomán a NAV vámáruraktárába került, majd onnan még 2018-ban „kitárolták” – ennyit árult el az adóhatóság Papp kérdéseire. Azt azonban nem közölte a NAV, sem a kormányhivatal – amelynek engedélye szükséges az ügylethez –, hogy kinél landolt a gépsor. Papp Csaba azért firtatja a lőszertöltő hollétét, mert ahhoz, hogy kártérítésért folyamodhasson, tudnia kellene, ki használja a gépet, hol gyártják a töltényeket, ki húz belőle hasznot.

Az ügyben az ügyvezető korábban a kormányhivatal ellen tett feljelentést, ugyancsak hivatali hatalommal való visszaélés és sikkasztás gyanúja miatt, és mint megírtuk, a Készenléti Rendőrség nyomozást is indított az ügyben. Cikkünk megjelenése után aztán a NAV ellen is feljelentést tett az ügyvezető, mégpedig az említett közlemény miatt.

Az adóhivatal közleményében azt írta: nem felel meg a valóságnak az, hogy nem tudni, hová került a NAV vámraktárából a lőszergyártó gépsor. Azt nem árulták el, kihez került a Kalasnyikov-lőszereket gyártó sor, de leszögezték, hogy minden, a NAV által megtett intézkedés jogszerű volt. Egyebekben azt taglalták, hogy a gépsor importálásához, majd a szabad forgalomba bocsátás kezdeményezéséhez az importőrnek haditechnikai külkereskedelmi tevékenységi és importengedéllyel kell rendelkeznie.

Papp Csaba értelmezése szerint a lőszertöltő, illetve a BSGÉP körül burjánzó perekben a NAV öt éven keresztül lényegében azt állította, hogy a lőszertöltő behozatala fiktív ügylet volt, voltaképpen nem is létezik a gépsor. „Ehhez képest az állítólag fiktív gépeket elpasszolták, és most nagy nyilvánosság előtt mindezt jogszerű eljárásnak nevezik” – indokolta az újabb jogi lépést Papp Csaba.

A NAV-közleményben csak utaltak rá, de a BSGÉP haditechnikai külkereskedelmi engedélyét valóban visszavonták. Így a BSGÉP számára nem lehetett sem elvámolni, sem kiadni a gépsort, ettől azonban még a lőszertöltőt a cég kifizette, és nem veszítette el a tulajdonjogát – a cég ügyvédje erre hivatkozva kérte a NAV-ot közleménye visszavonására. Azt írta, hogy a NAV-nyilatkozat érdemi információ nélkül hivatkozik jogszerű eljárásra, és kizárólag a vámkódexet idézi, miközben az állami szervek

a tulajdonos engedélye, ismerete, kérelme, jogügyleti akarata ellenében ismeretlen személynek ingyenes vagyontranszferrel juttattak magánvagyont.

Ráadásul a vagyonelvonásról szóló közigazgatási hatósági eljárásokat és azok dokumentumait a NAV elmulasztotta megküldeni a BSGÉP számára – így az ügyvédi levél.https://24.hu/fn/gazdasag/2023/05/10/feljelentes-nav-eltunt-loszergyartosor-kalasnyikov-hivatali-hatalommal-visszaeles/