1.200 | Ajanlanám az egyháznak a juno szállót, a húsz emeletest, a vajda zálogot, meg a búza téri aluljarót! Csak vigyék ! |
1.200 | Ajanlanám az egyháznak a juno szállót, a húsz emeletest, a vajda zálogot, meg a búza téri aluljarót! Csak vigyék ! |
Figyelem! Az alábbi, a cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem az eszakhirnok.com nézeteit tükrözik. Mi a hírt/eseményt közöljük, a kommenteket nem tudjuk befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.
Adom a telefonszámokat
EVIN Nonprofit Zrt.
KEZDŐLAP
RÓLUNK
KÖZÉRDEKŰ ADATOK, DOKUMENTUMOK
ÜGYFÉLSZOLGÁLAT
PÁLYÁZATOK
HÍREK
Szervezeti egységek vezetői elérhetőségekkel
Vezérigazgatóság
Dr. xxxxx – vezérigazgató
email: evin@evin.hu; tel.: + 3
Dr. yyyyyyy – vezérigazgató-helyettes
email: evin@evin.hu; tel.: + 3
Felébredtek az egyházak játszóterükkel? Most sem lesz feltámadás Krisztus nevében, sem darabokra hulló bibliák és könyvek az állandó apokalipszisük végén? Ehhez jó vastag bőr kell…
„..a juno szállót, a húsz emeletest, a vajda zálogot, meg a búza téri aluljarót”
Majd szocialista megőrzésre átveszik a szocialista brigádok
„De vajon mi is lehet ez az üzenet az európai keresztény fehér ember számára? Még mielőtt ennek végiggondolásába belekezdenénk, lássunk egy nagyon jellegzetes idézetet az uralkodó médiából. Egy olyan elemzésből, amely, jellegzetes módon a Notre-Dame pusztulása nyomán arról elmélkedik, hogy »improduktív« dolog is templomot építeni, hisz ennek »semmi értelme«. Idéz egy tudományos igényű dolgozatból, amely kimutatta, hogy a Notre-Dame felépítése csaknem 150 milliárd mai forintnak megfelelő összegbe került, majd így folytatja: Ez önmagában nem mond túl sokat ahhoz, hogy lássuk, mekkora társadalmi ráfordítást igényelt ezeknek az építményeknek a felhúzása, az egészet hozzá kell mérni a korabeli becsült GDP-hez. Ezekből az adatokból viszont az következik, hogy a munkába állítható erőforrások több mint ötödét olyan terület szívta el, amelynek nincs semmiféle gyakorlati haszna. A tanulmány meg is jegyzi, hogy ez a mai szemmel ésszerűtlen erőforrás-felhasználás valószínűleg pár száz évvel elnyújtotta a sötét középkorként ismert időszakot.
A gigantikus ráfordítás a maga korában nyilván esélytelen volt, hogy bármilyen formában megtérüljön – hacsak nem a katolikus egyház monopolérdekeinek szemszögéből –, de az elmúlt száz évben a turizmus felívelésének köszönhetően a katedrálisok elkezdtek gazdasági értéket termelni a városaiknak. Nem is csoda: a minden tevékenységet eluraló gazdasági racionalitás korszakában elképesztő érzés belépni egy olyan épületbe, amelynek kivitelezésében semmilyen szinten nem játszott szerepet a praktikus funkció, és mégis időt, pénzt, energiát nem kímélve, évszázadokig tökéletesítették őket emberek pusztán azért, mert hittek valamiben. Eddig a hosszúra nyúlt idézet, és talán ezek után nem is olyan nehéz »összeraknunk« magunkban a nagyhét tragédiájának legfőbb tanulságait. Való igaz, a Notre-Dame, akárcsak az összes többi európai katedrális, a »sötét középkorban« épült. Amint azt az írás is megjegyzi, valóban különös ellentmondás, hogy az Európába érkező turisták döntő többsége kizárólag azokért a csodákért jön ide, amelyek ebben a »sötét középkorban« jöttek létre. (Ennek kapcsán arról is érdemes lenne eltöprengenünk, hogy vajon a mai építészeti csodák hol lesznek ezer év múlva.)”
csupa csupa cuclib örökség
Amit krizáék 9 évig átaludtak….
Miért? Annyi sz@rt hagytatok hátra, hogy sok minden eltakarítására már nem volt idő?
krizáék meg sem próbálták eltakarítani.
„..a juno szállót, a húsz emeletest, a vajda zálogot, meg a búza téri aluljarót”
Majd szocialista megőrzésre átveszik a szocialista brigádok
Vagy vigyék a zsidó haverjaid!
Nem kell! csak azt adjátok vissza amit elvettetek az egyházaktól
A szántóföldek 70%-a az egyház kezében volt. Mi lesz mészároslölöékkel és a többi nerföldbirtokossal, ha azokat is vissza kell majd adni?
Minek az a csuhásoknak? Az egyháznak csak LOPOTT vagyona volt, mindig, amit az egyszerű emberektől zabráltak!!!! Nem elég nekik a templomok?