Figyelem! Az alábbi, a cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem az eszakhirnok.com nézeteit tükrözik. Mi a hírt/eseményt közöljük, a kommenteket nem tudjuk befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.
Figyelem! Az alábbi, a cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem az eszakhirnok.com nézeteit tükrözik. Mi a hírt/eseményt közöljük, a kommenteket nem tudjuk befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.
Józan mérlegelésre van szükség az élet védelme érdekében
„A keresztény tanítás szerint nem tilos extrém sportokat űzni, természetesen mindig vizsgálva a kockázatokat”. Ezt már Monostori László atya mondja a Mandinernek. A morálteológus rámutat, nem kell minden esetben a kockázatminimalizálásra törekedni, nem vagyunk kötelesek mindig a legbiztonságosabb utat választani. Arra figyelmeztet azonban, hogy minden esetben józan mérlegelésre van szükség az egészség védelme, végső soron pedig az emberi élet védelme érdekében.
„Szükséges tehát, hogy csak olyan kockázatot vállaljunk, ami arányban van az elérni kívánt cél nagyságával és nemességével, a szakértők tanácsával és hogy a döntést a lelkiismeretének megfelelően hozza meg a sportoló” – mondja az Esztergomi Hittudományi Főiskola tanára. A konkrét esettel kapcsolatban pedig arra hívja fel a figyelmet, hogy ilyen messziről, ilyen kevés információ birtokában lehetetlen megmondani, alapvetően jó vagy eleve rossz döntéseket hozott-e Suhajda Szilárd a csúcstámadás napján.
Az esperes hozzáteszi, minden esetben árnyalja a képet, ha az extrém teljesítményre készülő embernek családja is van. „Ha nem csak magamért vagyok felelős, hanem a családomért is, még jobban kell vigyáznom magamra”, mondja. „Ugyanakkor hangsúlyozni szeretném, hogy a kérdéskör nem fekete-fehér, hanem rendkívül komplex és megannyi komponens összességének vizsgálatára van szükség. Mi pedig itthon nagyon keveset ismerhetünk ezek közül”, összegez Monostori László.
Pottyondi előző videójában azt mondta a kommentelőkre, akik hosszabban írnak, hogy skizoprenek. Még szerencse, hogy nem világ-Monarchia könyvszerelő tagja. Meg egyébként is szerinte senki sem olvassa a fórum kommenteket, ők nem hitelesek, mint Pottyondi Edina trágárságával. Nem tudom, milyen jövőt képvisel, vagy milyen igazságot.
– Anya, miért halt meg apa?
– Tudod, kisfiam, apukádnak szenvedélye volt.
– Alkohol?
– Nem, az csúnya szenvedély. Ez gyönyörű volt. Egy csodálatos érzést keresett.
– Drogozott?
– Ó, dehogy! A drogot elítéljük.
– Akkor miért volt ez jobb szenvedély a többinél?
– Mert harcolt egy célért.
– És annak a célnak az elérése kinek volt hasznos? Neked? Vagy nekem? Vagy a barátainak? Vagy valaki másnak?
– Hasznos éppen nem volt senkinek, de ez nem erről szól.
– Nem tudta, hogy veszélyes?
– De tudta, hogy segítség nélkül 2%-os a túlélés. Annál nagyobb volt a kihívás.
– Ha nem volt hasznos senkinek és tudta, hogy szinte biztosan meghal, miért csinálta?
– Ó, az az érzés, tudod… Ezt senki nem értheti meg, aki nem próbálta.
– Rád és rám nem gondolt? Hogy mi lesz velünk, ha ő meghal?
– Bízott benne, hogy visszatér.
– Tehát nem számolt a valóságos esélyekkel?
– Ilyenkor nem a kockázatra figyel az ember. Csak a cél és akarat fontos.
– Anya, akkor ugye megengeded, hogy legközelebb az úttesten focizzak?
– Hogyhogy? Te is tudod, hogy bármikor jöhet egy autó és elüt.
– De hát nem a kockázatot kell figyelni, hanem a célt és érzéseket. Annyira jó ott focizni, nincsen gaz, buckák és nagy a tér. Egész más érzés. Csak ez a lényeg!
– Kisfiam! Elment az eszed? De ha elment, akkor most mondom: ilyen hülyeség eszedbe se jusson!
– Anya! Apának ezt miért nem mondtad?
– Az valami egészen más! Neki igazi szenvedélye volt. Elengedtük, hogy megvalósítsa az álmát.
– És ezért az álomért nézem most, hogy mindenkit elvisz az apukája ovi után? Hogy focizik és bunyózik vele? Hogy elviszi a családot nyaralni? Együtt ünneplik a szülinapokat, karácsonyt? Csak nálunk nem?
– Ezt te nem értheted! Apa vállalta a kockázatot.
– Apa vállalta, hogy mi szenvedünk majd egész életünkben a hiányától? Anya! Ebben az álomban hol vagyok én? És hol vagy te?…
…
– Mondd, Anya! Neked is van szenvedélyed?
– Igen, kisfiam, van.
– És mi az?
– Ugyanaz, mint apádnak.
Frissítés:
egy családjogász szemszögéből az eset: https://www.tiktok.com/@ugyved…/video/7238484301283740955