Az orosz hadsereg állapota
„Ez az orosz hadsereg rendkívül rossz állapotban van. Morális értelemben, kiképzési értelemben, felkészültség és felszerelés értelmében is” – fogalmazott a szakértő, megemlítve, hogy a fronton alig vannak már kiképzett tisztek, fegyverzetük egyre inkább elavul az ukránokéhoz képest. Szerinte az is tükrözi az állapotokat, hogy az oroszoknál egy-egy alakulat akár több hónapot tölt egy frontszakaszon a szükséges pihenési rotáció nélkül. Rácz András úgy tudja,
az orosz harckocsigyártás pedig egyszerűen nem képes lépést tartani a veszteségekkel, ugyanis átlagosan 130-140 harckocsi semmisül meg havonta.
Az Oroszország-szakértő szerint az orosz készletek és védelmi ipari képességek nyílt források alapján történő ismeretében nem várható, hogy az orosz haderő újabb területek elfoglalására lenne képes, nincs olyan páncélos tartalékuk, amely egy ellenlökésre képes lenne, inkább a védekezésre, az időnyerésre, az ukrán támadás megakasztására rendezkedik be. Rácz András felhívta a figyelmet, hogy az orosz katonai gondolkodásban alapvetés, hogy a nyugati támogatások végesek, így azt várják, hogy az idő nekik fog dolgozni, emellett reményeik lehetnek azzal kapcsolatosan, hogy Kína a közeljövőben esetleg mégis úgy dönt, hogy haditechnikát biztosít számukra vagy közvetlenül, vagy a közép-ázsiai országokon keresztül.
Arra a kérdésre, hogy a helyzet megváltozhat-e, ha Oroszországban a különleges katonai műveletek helyett kihirdetik a hadiállapotot, a Világrend műsorunk vendége úgy válaszolt:
de egyelőre nem látszik, hogy az orosz elit erre készülne. Az orosz védelmi állások még kitartanak, viszont egy sikeres ellentámadás teljesen felülírná az oroszok forgatókönyvét.
Az ukrán ellentámadás lehetséges kimenetele
„Azt tartom valószínűbb végkifejletnek, hogy Ukrajna a tavaly február óta elveszített területek legnagyobb részét vissza fogja tudni szerezni” – válaszolt az ellentámadás prognosztizálható eredményére vonatkozó kérdésre Rácz András, viszont azt senki sem tudja, hogy a Krím-félsziget és Donbasz végül melyik állam területe lesz. Úgy vélte azonban, hogy az oroszok rosszul számolnak, a Nyugatnak van még bőven hadieszköz-tartaléka, és
A Noha Kahovka-i gátszakadásról Rácz András véleménye egyértelműen az, hogy az oroszok robbanthatták fel. Mint mondta, norvég szeizmológiai adatokból látható, hogy a gát átszakadását egy robbantás okozta, ilyen monstrum felrobbantása azonban nem történhetett külső lövedékkel, erre nincsenek az ukrán hadseregnek alkalmas fegyverei. A szakértő elmondta, Oroszország már tavaly ősszel bejelentette a gát aláaknázását, és megvolt arra a képessége, hogy fel is robbantsa azt.
Ugyanakkor vannak arra utaló jelek, hogy az oroszok nem így akarták kivitelezni a robbantást, mivel nem számoltak azzal, hogy saját egységeik, valamint a Krím-félszigetet ivóvízzel ellátó Északi-csatorna is károkat szenvednek. Rácz szerint azért is elképzelhetetlen, hogy az ukránok robbantottak volna, mivel a detonáció olyan területet árasztott el, pusztított el, amelyet vissza akarnak szerezni.
Lehet-e NATO-tag Ukrajna?
„A júliusi vilniusi csúcson Ukrajna egészen biztosan nem lesz a szövetség tagja” – jelentette ki Rácz András, majd hozzáfűzte, hogy háborúban álló országot, amelynek nincsenek végleges határai, a tagok biztonsága érdekében nem lehet felvenni egy kollektív védelmi struktúrába.
Ráadásul – tette hozzá a Világrend vendége – a NATO-csatlakozás feltétele, hogy a jelentkező államnak
A beszélgetés zárásaként Rácz András elmondta: ha születik is döntés, az nem Ukrajna tagságáról szól majd, hanem bizonyos védelmi garanciákról, amelyet nem a szövetség, hanem egyes NATO-tagállamok adhatnak Ukrajna számára.https://mandiner.hu/cikk/20230617_orosz_ukran_haboru_racz_andras
Rácz elvtárs szerint
„Oroszország Ukrajnát saját orosz földjének tekinti, és visszaveszi azt, amit Lenin Ukrajna létrehozásakor mint testvérnek odaadott. Ebből talán csak Galícia kivétel, ahonnan a mai ukrán nyelv terjedt el a 19.sz.
Ukrajna megtámadásának katonai és politikai okai is vannak. Az oroszok terület szerzés miatt nem támadtak volna, ha Ukrajna barátként viszonyult volna az oroszokhoz, nem pedig ellenségként. Ukrajnából a nyugat az elmúlt évtizedekben egy Oroszországra veszélyes Anti-oroszországot faragott.”
https://www.youtube.com/watch?v=jnLyOlVt9qc
https://mindenszo.hu/wp-content/uploads/2019/06/Gyurcs%C3%A1ny-messze-a-legelutas%C3%ADtottabb-politikus-Demokrata-758×398.jpg
🙂
https://cdn.nwmgroups.hu/s/img/i/2306/20230616napirajz-gyurcsany.jpg?w=800&h=566&t=5
🙂
https://cdn.nwmgroups.hu/s/img/i/2304/20230421karigeri-fleto-bicikli.jpg?w=800&h=460&t=5
https://mindenszo.hu/wp-content/uploads/2017/10/fleto-boh%C3%B3c-e1581265218597-758×583.jpg
😛
https://mindenszo.hu/wp-content/uploads/2019/06/Gyurcs%C3%A1ny-messze-a-legelutas%C3%ADtottabb-politikus-Demokrata-758×398.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=-FqHxDvjxcU
„A magyar kormánnyal szemben nagyon is kritikus pozsonyi GLOBSEC kutatócsoportjának friss kutatása szerint az ukrán menekültek támogatottsága Magyarországon a legnagyobb az egész térségben (90%), Romániában ez 64%, Szlovákiában 59%, Bulgáriában 52%. A magyarok többsége (54%) Oroszországot látja a fő felelősnek a háborúért, míg Szlovákiában és Bulgáriában ez a kisebbségi álláspont (44, illetve 40%).
Hálából a kijevi rezsim leterroristázza a magyar kormányt.
Tsak a szokásos”
Ha a magyar társadalom 90%-a támogatja az ukrán menekülteket, a magyar kormány miért nem teszi ugyanezt?
Bizony! Hadat kell üzenni az orosznak! Mert az ukrán magyartalanítani akarja Kárpátalját, betiltja a nemzetisx
Egyébként az igazi segítség lenne, ha az összes migránst átküldenénk Ukrajnába és ezt szorgalmaznánk az EU bürokratáknál is. 😛
Ide is bejönnek az oroszul beszélő kis zöld emberkék?
Hja!
„A SZAKMA™️ és Pjatihatik meg a föci
Sírsz. Azon a diadaljelentésen szakadunk, amit a Reuters indított el, majd persze gondolkodás, és kritika nélkül vett át a TELJES magyar FOS.
Egy 300 fős falu ukrán visszafoglalását ünnepelték, egy 18 ezres város HELYETT csak mert UGYAN AZ A NEVÜK ?
Az sem zavarta össze a Szakma™️ képviselőit, hogy a cikkben említett Pjatihatik nevü város orosz szempontból a Dnyeperen TÚL fekszik Krijiv Rog felett, ahol nincsenek orosz erők.
A HVG még a cikkében is mutatta. TÉRKÉPEN
ANNYIRA KAMU VOLT HOGY INKÁBB AZ EGÉSZ CIKKET LEVETTÉK ????
A Portfólióban volt egyedül szakmai alázat. Ők a cikk végén odaírták:
„Megjegyzés: Korábban tévesen állítottuk, hogy a 18 ezres Pjatihatki város elfoglalásáról volt szó. Valójában egy ugyanolyan nevű falut foglaltak el az ukránok.””