Megkérdeztük a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) Magyarország legaktívabb jogvédő szervezetétől, mennyire volt szabályos a miskolci rendőrség intézkedése, hogy felállított két embert egy a belvárosban található padról, ahol a MI Hazánk akciózott a Pride ellen.
A rendőrség közleményéből kiindulva, a pad letakarása egy eleme volt az előre egyeztetett gyűlésnek. Ezt a résztevékenységet akadályozta a jelenlévő, ami indokolhatja azt, hogy felszólítsák a távozásra. Más kérdés, hogy egyébként a gyűlésről nem lehetne őt elküldeni, tehát önmagában a gyűlésen való jelenléte nem minősülhet akadályozásnak. Mivel a padnak itt többletszerepe volt, így megállja a helyét a rendőrség fellépése is.
Korábban írtuk
Miskolc. A show-t kis híján ellopta egy mozdony szőke, “picxa ” ruhát viselő aktivista, meg egy ijesztő külsejű tetovált fickó
Egy radikális párttól elvárható lett volna, hogy az Európa téren található padot lefestik, vagy leflexelik, de ehelyett csak letakarták és ártatlan arccal somolyogtak. Libsizés nem volt.
Pakusza Zoltán, a Mi Hazánk Mozgalom önkormányzati képviselője azt hangsúlyozta, hogy országosan is egyre nagyobb teret hódít az LMBTQ mozgalom, és szerintük a szivárvány szimbóluma nem való a közterületekre. 
A párt szerint egy színesre festett pad is jele a terjedő LMBTQ propagandának,
Az ominózus közterületi padon két személy ült, az egyik Pirityi Attila építész, akiket a rendőrök felállítottak, majd igazoltattak, arra hivatkozva, hogy a padot előzőleg a rendezvény idejére lefoglalták.
A show-t kis híján ellopta egy mozdony szőke, “picxa ” ruhát viselő aktivista, meg egy ijesztő külsejű tetovált fickó, mert mindenki rájuk figyelt Pakusza helyett.