Nem hiszem, hogy az hosszú távon a város érdeke, hogy a bűzös MCC leuralja majd a miskolci diákéletet.
Figyelem! Az alábbi, a cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem az eszakhirnok.com nézeteit tükrözik. Mi a hírt/eseményt közöljük, a kommenteket nem tudjuk befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.
Mert Verest érdekli szerinted a város érdeke? Ébredj már fel kishaver! Páváskodhat a kuratóriumban jó pénzért, cserébe behunyja a szemét, amikor átpattintja a város vagyonát.
Veres nem vörös.Narancs. Csöbör és a zsidesz trójai falova.
A gerinctelen árulók mintapéldánya.
Nem is narancs. Veres inkább gennyszínű.Ahonnan leesik valami, oda nyal, a város lakosságát meg leszarja.
Ócska bolsi trükk
Vádold meg azzal ellenfeled amit te már elkövettél vagy el akarsz követni
AXIÓMA:
„A bolsevik olyan ember, aki elégedetlen, irigy és tele van gyűlölködéssel. Mindenkit gyűlöl, aki nem úgy gondolkodik, mint ő… Aki csak rest, és ezért elégedetlen. Aki tehetségtelen, és ezért irigy… Aki nem akar egyebet, mint munka nélkül hozzájutni valamihez, osztozkodni a másén. És gyilkosságokkal csinál helyet magának a világban. Mindegy, hogy minek nevezi magát. Mindegy, hogy milyen jelszó nevében fosztogat, és milyen zászló alatt vonul fel az utcákon. Végeredményben egy és ugyanaz. Homo bestialis. Állatember.”
Pali szerinted homo bestialis? Erre nem is gondoltam, de nem tudok veled vitatkozni.
„nem igaz, hogy Földes Ferenc neve ideológiai töltetet hordoz, mert bár nevét a kommunista diktatúra alatt kapta az intézmény, az 1943 elején meghalt Földes nem kapcsolódhatott a kommunista önkényuralomhoz.”
Aki, Ságvári Endre életét ismerve a fenti mondatot benne hagyja a wikipédiás életrajzában , az BOLSI, az „Homo bestialis. Állatember”
Beszéld meg Orbán Győző párttikár elvtárssal, hogy mi a véleménye a náci háborús bűnös vassalbinak a családjáról.Mi közöm hozzá?
Ja, hogy beszoptad a román rágalmat. Te már így maradsz.
Ezt beszéld meg párttititkár győzővel, meg ifjúkomcsi kölykével ha ennyi gondod van az orbán családdal.
„Elkezdték a nevemet kitalálni, úgy mint a kóbor kutyánál” – mesélte ifjabb Rajk László, az SZDSZ politikusa arról, hogyan találgatták a nevét a rokonok a Rajk-per után, miután kiengedték az intézetből. Az első ráaggatott név a „Kovács István” volt. Biztosan nagyot nézett az SZDSZ alapító-politikusa akkor, amikor meglátta a párt 2006-os plakátjait. A kampány arca egy fiktív gyerek volt: „Kovács Pisti”. Azaz a kicsi, nevétől és szüleitől megfosztott Rajk. Akin majd 2006-ban a Bauer Tamások [az ÁVH-s Bauer Miklós és Bauer Miklósné gyermeke] és a Pető Ivánok [az ÁVH-s Pető Iván és Pető Ivánné gyermeke] és a többiek fognak segíteni. Dermesztő.
–
Egy olvasóm hívta fel a figyelmemet a következő, valahol dermesztő, mégis olyan jellemző történetre.
Kovács Pisti” volt az SZDSZ 2006-os kampányarca. Azaz ifjabb Rajk László, a párt ismert politikusa. Ifjabb Rajk László a Rajk-per alatt, után hosszabb ideig Kovács István néven élt, miután apját, a hírhedt belügyminisztert, majd annak feleségét, Földi Juliannát is letartóztatták. Az amúgy bűnös, korábbi tetteiért és szerepéért nyilván a halált is „kiérdemlő” Rajkot a koncepciós ügy végén kivégezték, fia egy kommunista intézetbe került, ahol a nevét is elvették.
„Így lettem Kovács István. Apja neve: Kovács László, anyja neve: Földi Julianna. Az anya neve mindig azonos maradt. […] Még a keresztnevemet sem hagyták meg. Később, amikor körülbelül másfél éves lehettem, ismét nevem megváltoztatását vezették be. Kovács István névváltoztatását, saját kérelmére, így lettem Kovács László. Nevem egyik felét tehát visszakaptam. Apám neve: Kovács László, anyám neve: Földi Julianna.
Ezután még két névváltoztatást hajtottak végre. Kovács Lászlóból Györk István lettem. Az utolsó bejegyzésben kaptam vissza a nevemet: a Rajk Lászlót. Kovács István és Kovács László volt az a név, amelyet a gyermekotthonban viseltem, ahol első éveimet töltöttem.
[…] Sztálin halála után, 1953-ban, nagyanyám és nagynéném sajátos módon nyert vissza engem. Végnélküli kilincselés és előszobákban való várakozás után, nagynéném azt az értesítést kapta, hogy reggel nyolc órakor a Bulcsú utca és a Lehel út sarkán várakozzék. A megadott időre odament. Egy fekete, lefüggönyözött Pobjeda állt meg előtte, az autóból egy gyereket az utcára tettek, majd az autó tovább ment. A hátrahagyott gyerek én voltam.
A Laci névre nem figyeltem fel. Rokonaimnak fogalmuk sem volt, hogyan hívnak. Elkezdték a nevemet kitalálni, úgy mint a kóbor kutyánál. Amikor azt mondták, hogy Pista, reagáltam. Miután továbbra sem tudták, hogy anyámmal mi történt, hogy él-e még vagy meghalt, örökbefogadtak.”
Milyen lehetett így felnőni? Milyen hatással van egy gyerekre egy ilyen trauma? Még akkor is borzasztó, ha tudjuk, hogy Rajkot kommunista elvtársai később rehabilitálták és Földi Julianna a mozgalom egyik, talán elsőszámú „mártír-özvegyeként” élhette életét, és a később „butikosként” ismert ifjabb Rajk valamiféle hősként, megtévedt kommunistaként tekintett az apjára. [Ezt élete utolsó interjúi is megerősítik.]
Ettől függetlenül ezt gyerekként megélni, el sem tudjuk képzelni, milyen hatással van ez a jellemfejlődésre. És még érdekesebb kérdés: mit érezhetett ifjabb Rajk akkor, amikor „saját nevét” adták a kampány-kisfiúnak? Ez annyira morbid, hogy még az akkori SZDSZ-től is meglepő. „
Aláirás nélkül s kitalálom, hogy a mező gabika irta a mandiner meg a pestikocsogok kamutörténésze. Ez a csótány szokott ilyen hosszan semmit mondani…
Addig egy kis olvasnivaló:
„Közel 5 milliós sérelemdíj megfizetésére kötelezte a bíróság a PestiSrácokat.A bírósági ítélet szerint a PestiSrácok munkatársa, Mező Gábor valójában „hozzáköltött” Majtényi életrajzához, illetve a lap által említett iratokhoz, vagyis ténybeli valótlanságokat közölt az újság Majtényi László múltjáról és a családjáról.”
Majtényihoz minek hozzákölteni?
Ja, hogy idézte Rajk Lászlót
Persze.Idézte, aztán hozzáköltött… Mint a Majtényi életrajzhoz. Ilyen kis kutyulmányokat csinál a kamutörténész kölyük.
Megszólalt a fizetett idióta!
Baj van a toronyban!!!
Leuralja majd a miskolci diákéletet?
Leuralható?
Ha nem is voltatok diákok, legalább láttatok már diákot?
.
Lehetőségeket kínálhat, aztán a diákok vagy élnek vele, vagy tojnak rá nagyívben.
.
Korunkban nem néhány népművelő mókus határozza meg a diákok életét, bulijait, időtöltését. 🙂