DEZSŐ ANDRÁS
Több ezer olyan diplomata okmány lehet forgalomban, amilyennel Szöllősi György az Egyesült Államokba szeretett volna utazni. Ezeket az útleveleket Orbán Viktor vagy Szijjártó Péter jóváhagyásával osztogatják, de a presztízsen kívül nincs sok hasznuk, ugyanis a gazdájuk nem akkreditált diplomata, nem állami tisztviselő. Így viszont az amerikaiak belső jogi döntésének számít, hogy kikosarazták. És hogy ezt meg is tették, az nagy eséllyel politikai üzenetként is értelmezhető.
Nem csak a Fidesz-kormányzás idején, de 2010 előtt is szokás volt, hogy boldog-boldogtalan diplomata útlevelet kapott, de tény: az elmúlt tizenhárom évben bődületesen megnőtt az efféle okmánnyal rendelkezők száma – mondták a hvg360-nak diplomáciai források. Gyakorlatilag bárki, sőt annak családtagjai is kaphatnak diplomata útlevelet, elég, ha megszerzik ehhez Szijjártó Péter külügyminiszter vagy Orbán Viktor támogatását. Jelenleg tízezres nagyságrendben lehetnek forgalomban ilyen okmányok.
Minden diplomata útlevélben van azonban egy olyan oldal, ahol az okmány tulajdonosának diplomáciai rangja szerepel. Ha például valaki kulturális attasé, akkor az ominózus oldalon is ezt a rangot tüntetik fel. Vannak aztán azok, akik nem klasszikus diplomaták, de legitim közjogi státuszuk miatt juthatnak ilyen okmányhoz. Tipikus példája ennek, ha valaki parlamenti képviselő, de esetükben is fel van tüntetve a foglalkozásuk, vagy családtag esetén például az, hogy “országgyűlési képviselő házastársa”.
A harmadik csoportban vannak azok, akik sem nem diplomaták, közjogi státuszuk sincsen, csak valamiért kaptak ilyen okmányt. Az ő esetükben vagy az szerepel az okmányban, hogy “a külügyminiszter megbízottja”, vagy pedig az, hogy “a miniszterelnök megbízottja”. Ebbe a harmadik csoportba tényleg bárki bekerülhet, függetlenül attól, mivel foglalkozik. Szijjártó Péter és Orbán Viktor bárkinek, indoklás nélkül adhat ilyen okmányt.
Fontos, hogy önmagában az útlevéltől még nem lesz valaki diplomata és diplomata mentességet sem élvez külföldön.
Semmilyen kiváltság nem jár hozzá
– fogalmazott egy forrásunk. Talán az egyetlen előnye, hogy egy ilyen okmánnyal utazónak a Liszt Ferenc nemzetközi repülőtéren nem kell kivárnia a hosszú sort a csomagfeladásnál, de az átvilágítást és a biztonsági ellenőrzést nem ússza meg.
Ahhoz, hogy valódi mentességet élvezzen valaki, ahhoz akkreditált diplomata kell legyen a fogadó országban, azaz az állomáshelyén. Ilyen esetekben a mentesség kiterjed a tranzitországokra is, ha utazik.
És bár manapság legfeljebb csak presztízsértékük van ezeknek az útleveleknek, korábban azért volt gyakorlati hasznuk is, példáuk azoknak, akik üzleti utak miatt mentek az Orosz Föderációba vagy Kínába. Ezekben az esetekben ezek az üzletemberek vízummentesen utazhattak be ezekbe az országokba, ami könnyítésnek számított. De ugyanígy könnyebben utazhattak Európán belül még akkor, amikor Magyarország nem volt az EU tagja és nem tartozott a schengeni övezetbe.
Túl sokan vannak már
A budapesti amerikai nagykövetség a Szöllősi György vízumbotrányával kapcsolatos nyilatkozatában is utal arra, hogy túl sokan vannak, akik diplomata útlevéllel utaznak, noha nem állami tisztviselők. Diplomáciai forrásaink szerint az amerikai nagykövetség valóban jól írta le a helyzetet, mert 2010 után a korábbi gyakorlathoz képest is nagyságrendekkel többen kaptak ilyen okmányokat. Köztük a kormányzathoz vagy a Fideszhez közeli vállalkozók, azoknak a családtagjaik is. Szöllősi György is a diplomata útleveleket birtoklók harmadik csoportjába tartozik forrásaink állítása szerint, mert “focis” nagyköveti rangja csak szimbolikus, hiszen “Puskás Ferenc ország” nincsen.
A diplomata útlevéllel egyébként lényegében semmilyen előny nem jár egy amerikai út során, legfeljebb csak villogni lehet vele. Hátránya viszont annál több. Mivel az Egyesült Államokba vízummentesen is beutazhatnak a magyarok, ezért a “sima” útlevél praktikusabb. A diplomata okmány ugyanis az USA-ban vízumköteles. Ez azt is jelenti, hogy aki ilyen okmánnyal akar az Egyesült Államokba belépni, az felhívja magára a figyelmet, az amerikaiak jobban megnézik, kicsoda az illető.
Szöllősi esetében is ez történhetett.
“Könnyű préda volt Szöllősi az amerikaiaknak, mert ő egy olyan nagykövet, aki sehova nincs akkreditálva”
– mondta lapunknak egy külügyi forrás. Gulyás Gergely barátságtalan lépésnek nevezte az amerikaiak döntését. Forrásaink szerint kétségtelen, hogy amerikai részről politikai döntés született: a rossz magyar-amerikai kapcsolatok következménye az, hogy a Nemzeti Sport főszerkesztőjétől, aki mellesleg újságírói tevékenységet is végzett volna a tengerentúlon, végül megtagadták a vízumot. Ebben az esetben a vízum megtagadásához bármelyik külföldi államnak joga van, mivel Szöllősi nem a klasszikus értelemben vett diplomata, még akkor sem, ha egyébként “focis” nagyköveti rangot is kapott.
Ez a gesztus azé’ van mert hagytuk a barlangász kiszenvedni.
Hogyne. Személyesen te hagytad, mert bátren emberkedhettél, mivel az ápoló előtte rád adta a pelust
„Újabb gyönyörű reggel Magyarországon: elvittem a gyerekeinket iskolába, és alig várom, hogy részt vehessek a Demográfiai Csúcson Novák elnökkel” – írja a Twitteren David Pressman, az Amerikai Egyesült Államok budapesti nagykövete a rezidencia kertjében készült családi kép alatt. Bizonyára nem véletlen, hogy Pressman épp a „konzervatív családpárti erők” összecsődülésének napjára időzítette a posztot, a diplomata ugyanis több alkalommal beszélt arról, hogy azonos nemű párjával két gyereket nevelnek, és felszólalt az LMBTQ-közösség kormányzati vegzálása ellen.”
írja a heti viktor gucsmoló, a hvg
Pereld be őket szolga…
Ugyan már! Hagyom őket forradalmat szervezni. A „Jóbarát” is aktív volt.
„Érdekes volt
ezer méter mélyen egy kis intenzív osztályt kialakítani minimális diagnosztikai eszközökkel és mérőműszerekkel,
amik először és aztán szépen lassan egyre inkább rendelkezésemre álltak.
Próbáltam a szövődményeket minél inkább elkerülni, de figyelni is, hogy megjelennek-e esetleg akár gyógyszermellékhatások, akár a beavatkozás mellékhatásai. Hála Istennek viszonylag gyorsan javult Mark állapota, amint beadtam a megfelelő mennyiségű vérkészítményt.
Azok a videók, amelyek kikerültek, s melyeken Márk már áll a lábán, és tud beszélgetni velünk, ezek mind az én ellátásom után történtek.
Előtte azért nem nézett ki ennyire rózsásan. Azután is elég sápadtka volt, de amikor én megérkeztem, borzasztóan sápadt volt. Körülbelül négy napot töltöttem az ezer méter körüli mélységben, majd leváltottak, tehát magában a transzportban én közvetlen nem vettem részt.”
Majd megy, amikor Victoria Nuland meghívja.
A présember feleségének bosszúja:
„Óh, irgalom atyja, ne hagyj el! Zokogjon és átkozódjon minden lélek, rázza öklét és ordítson elkeseredésében mindenki, gyászoljon a nemzet! Rettenetes dolog történt, amit túlélni is csak keserves könnyeket ejtve lehet, mert a Nagy színművész nem kapott meg egy szerepet.
Ez olyan végtelenül szomorú! Állítólag, réges régen, a zord idők hajnalán egy Geszti Péter nevű tisztességes, kormányellenes egyén filmet akart produkálni. Állítólag Andy Vajna Filmalapja, biztosan elájulva a Geszti group által benyújtott forgatókönyv nagyszerűsége láttán, megszavazta a kért támogatást, ám jött az új despota vezetés, és állítólag leszóltak. Hogy nem lesz zsozsó, ha a gigantikus tehetségű Nagy kapja a főszerepet. Mit tehetett szegény Petykó? Lemondott a színészzseniről és elkészült a nagy mű, igen.
Bizonyára hangos, zajos sikert hozott a „Szia, életem!” című eposz, csak én nem hallottam, mert romlik a hallásom. Ma sem tudnám, hogy volt ilyen film, ha Geszti urat a marcangoló önvád rá nem veszi, hogy vallomást tegyen és közhírré kürtölje, ő is és a Nagy művész is a gonosz despoták áldozata, akik nem szívelik a Nagy Művészt és letiltják. Ó, irgalom atyja, ne hagyj el!
Tegyük fel, hogy valóban leszóltak. Őszintén szólva én nem hiszem, de tegyük fel. Vajon ki szólt le? Ha már belevágott Geszti úr ebbe az akcióba, meg ne álljon, nevezze meg az illetőt. Akkor persze nem lehetne ködösíteni, rejtélyeskedni, a kormányra terelni a gyanút, mert ha valaki Magyarországon azt állítja, hogy „leszóltak” neki, zsigerből a hatalom csúcsán lévőkre gondol mindenki. Ez lenne a célja a nagyon megkésett és érdekes módon most aktuállisá vált „mea culpa”-nak?
Az önvallomáshoz Perintfalvi Rita, a magyar kormány nagy barátja és az egyház alázatos híve fűzött felháborodott gondolatokat és egyéni bosszút fogadva azt a rettenetes döntést hozta, hogy egy évig nem néz meg semmit Geszti Pétertől.
Én már több éve nem nézek meg semmit Gesztitől, de nem azért, mert haragszom rá, hanem mert nem érdekel….”
Nerszolga mandineres picsogás.Kit érdekel?
Nem lehet mindenki LER dollárrabszoga! :-p
Elég ha a miniszterelnök meg a külügyminiszter az:
„”Szorongás nélkül vágtam neki az útnak, úgy gondoltam, a Soros Alapítványban nyugodtan megbízhatok” – nyilatkozta erről Szijjártó, aki saját bevallása szerint a repülőjegy, a biztosítás és az ösztöndíj mellé még heti 75 dollár zsebpénzt is kapott a Magyarországot négerekkel elárasztani akaró milliárdostól.”
Nagy színművész urat a vacsora után.
Az a Geszti Péter, amelyik megírta az ország vallási apokalipszise közben való legyőzést 1986-ban, a romániai pokolnép, a világ ura, a Főnix utcanép, a miskolci Hunniai elmeosztály, Müller cigány sátánistái által, amikor Állj vagy lövök dalával megírta a rózsakeresztes rend gyalázatát? Régen volt, az egész világ elnézte Gesztinek az elmeosztályának a csodálatot tettét, ugyanis a rózsakeresztes rend űrhajóval jár és az I. emeletén vannak a dossziék…Jöttek a fiúk, vezették őket, tele volt az újhelyi lakás mindegyikükkel? Nem volt gond, hogy ott volt a két gyerekem is, előttük gyaláztak a Győri kapui Hunnia börtönével Majónénak? Mi jelentett problémát, a férje neki is, mint Pogányné könyvtárosnak, amelyik helyett a város mészárol 1991 óta, mert neki ismeretlen jelenségek jelentkeztek a konyhájában? Vadállat volt a férje, mint Tina Turnernek, amelyik miatt az arccsontomat törték el, hogy karrierjét egyengessék? Régen volt 1986-os győzelme a Mészáros Kata főszereplőjük, mint medve kommunista főszereplő helyetti kivégzésem, amit azóta is ünnepelnek a gászerelőjükkel, hatalmasa torünneppel, valamennyi Katalinjával a világnak, médiájával a csőcseléknek. Azért tönkre tenni valakit, kivégezni folyamatosan, megcsonkítani kommunikációsan, széttaposni minden részét, mert nagyon szép és kedves volt mindenkihez, meg szép volt a hangja, ez luxus Magyarország legyőzőitől, ugyanis utolsó emberként ünnepelték a legyőzésemet. Én nem tudok ilyen szépen fogalmazni, mert leköt az, ami velem történik most is, hatalmas erő kell ahhoz is, hogy itt üljek és képes legyek írni. Nincs is miről beszélni, hiszen egyik sem akarta lezárni azt, amit tettek, ezért apokalipszis a nevük, emberiség ellenes csapások.
Másik Győri kapui berendezés a X berendezésével, kukoricás és Jancsi név kezdetükkel.
„Tisztelt ÁrnyékRónai ÁrnyékSándor Árnyékkülügyminiszterárnyék! Önnek nem csak szövegértési, de helyzetértelmezési nehézségekkel is komolyan meg kellene birkóznia, a jelek szerint azonban ilyen birokra mégsem kél. Kár.
Van ugye ez a bohóckodás, amit Gyurcsány fővezér magyargyűlölő neje fémjelez, mint Árnyékminiszterelnök, és ennek vannak különféle Árnyékkormányos Árnyékszékei, amelyek közül az egyiken éppen Rónai elvtárs trónol. Aki kéjelegve közli, hogy lám, a méltóságos és elfogulatlanságáról ismert Európai Parlament elítélte Szijjártó Pétert, hiszen elzarándokolt a fehérorosz diktátorhoz.
Tényleg? Ha nem mondja, nem is hiszem el. Talán csak nem az az Európai Parlament ítélkezik a magyar külügyminiszter felett, amelyik szép számú, velejéig korrupt elvtársnővel és elvtárssal ajándékozta meg az uniós állampolgárokat? Csak nem az, amelyik éppen a 158. hazánkat elítélő határozatot hozza a mi állítólagos korrupciónk miatt? Csak nem az, amelyiknek jelentős része Soros zsoldos? Csak nem az, amelyik számon kéri rajtunk a sajtószabadságot, miközben országaikban annak már nyoma sincs jó ideje? Csak nem az, amelyik szemrebbenés nélkül gyalázza meg az uniós előírásokat, ha az elvtársak úri kedve és érdeke úgy kívánja? Csak nem az…
De kár tovább sorolni, mert a lista kicsi híján a végtelenbe nyúlik.
De azt azért megkérdezem, kellő tisztelettel: csak nem az a Parlament, ahol Önök szakmányban gyalázzák, mocskolják a hazájukat?
Árnyék úr, Ön kifogásolja, hogy a valóságos külügyminiszter szóba állt a beloruszokkal. Még azt sem zárom ki, hogy humanitárius megfontolások alapján rosszallható ez a lépés. Politikai alapon viszont aligha, hiszen Szijjártó Péter nem tett mást, mint amit a kezdetektől hirdet: fenn kell tartani a kommunikációt. Ha az megszűnik, az esélye is odavész annak, hogy békét lehessen teremteni. A belorusz vezetés oroszbarát, hát ki a gyémántos fityfenével kellene tárgyalni arról, hogy győzze meg szövetségesét a fegyverszünetről? Talán Sleepy Joe-val? Az aztán nagy béketeremtő. Már ha éppen egy-egy tárgyalás közepén el nem nyomja a buzgóság…”
„Szijjártó Péter nem tett mást, mint amit a kezdetektől hirdet: fenn kell tartani a kommunikációt.” – És vajon Szijjártó Péter mikor és hogyan tartotta fenn legutóbb a kommunikációt az ukrán kollégájával?
Ők csak leendő szövetségeseink, velük nem kell fenntartani a kommunikációt…