Egy normális rendszerben, figyelembe véve az országos rossz születési adatokat, ezekbe a térségekbe kellene erősíteni az oktatás tárgyi és személyi feltételeit! Különösképpen azért is, mert az itt született gyerekek valószínűleg nem kapnak otthonról olyan támogatást, ami szükséges lenne a normális felnőtté váláshoz. Ez lenne az egész társadalom érdeke, de kit érdekel ez mostanság?
Gyöngyöspatán az ügyvédurak jelenlétét?
„A szocialistákkal az a baj, hogy előbb-utóbb mindig kifogynak a mások pénzéből.” (Margaret Thatcher)
Már megint a Rigó utcai bukott nyelvvizsgás kommentelget? Már egy alapfokkal is simán leforditható egy angol mondat…Neked nem jött össze…
Hogyne,hogyne… Lakner elvtárs & tsai
… Már vagy 100 éve imádom a möszöpö-DK „népboldogító”-t.
„Az abszurd liberális gondolat kifejezhető egy híres mondatban, ez Margaret Thatcher leghíresebb mondása: „A szocializmus problémája az, hogy végül mindig elfogy a mások pénze.” – ami egyébként igaz mondás, csak éppen pont fordított értelemben.
Thatcher ugyanis azt értette alatta tökéletesen liberális módon: vannak a szocialisták, akik elveszik mások – a tehetséges, okos, ezért gazdag emberek – pénzét, azt szétosztják a lusta, tehetségtelen, ezért szegény tömegeknek, akik ezért rájuk szavaznak, de aztán egy nap elfogy a pénz, s már nincs mit szétosztani, mert már nem maradt gazdag ember, aki termelne.
A valóság persze más. A jóléti magállamok onnan finanszírozták rendszerüket, hogy máshonnan, a világ 90 %-áról elvontak erre pénzeket. S ez a pénz valóban fogy, hiszen a periféria és a félperiféria erősödik.
Márpedig egy matematikai igazság: a világ vagyona nem elég ahhoz, hogy a világ minden lakosa úgy éljen, mint egy 70-es évekbeli nyugati jóléti állam átlag polgára. Azaz a rendszer nem fenntartható, ha csökken a máshonnan elvonható pénz.
Nem az történik tehát, hogy vannak a találékonyak, dolgosak, akik értéket teremtenek, hanem vannak a jó erőpozícióban állók, akik képesek a másét elvenni. Thatcher egyszerűen a fejére állította az egyenletet, a valóságban éppen a „lusta, tehetségetlen, szegény” tömegek a mások, s az ő pénzüket veszik el a „tehetséges, okos, gazdag” emberek.
S semmi gonoszság, se összeesküvés, csupán hétköznapi liberalizmus: az erős elveszi a gyengétől amit csak akar, s ebből ad egy keveset a saját kiszolgálóinak. Majd amikor csökken az elvétel lehetősége, azt mondja a kiszolgálóknak „dolgozzatok többet, nem etethetlek benneteket ingyen”
Aha.
https://www.youtube.com/watch?v=U-x2yEmUFXA&t=6s
https://uploads.disquscdn.com/images/f0f75b060b7732a64e101bf2fc70f6e83f0bc2e1f3676174042d4329ca928ba3.jpg?w=800&h=418
Mostanában nagy divat lett kliséket pufogtatni anélkül, hogy egy kicsit is megpróbálnánk gondolkodni és normális gondolatokkal válaszolni, bármilyen felvetésre!
Szerintem, az elmúlt évtizedben történtek pont arra világítanak rá, hogy a szegénységben, zárt rendszerben tartott emberek között a fanatizmus kiválóan terjed és nehezen ellenőrizhető.
A németeknél és a franciáknál is látszik, hogy ha már egyszer odahozták (engedték) évtizedekkel ezelőtt, maguk közé az olcsó munkaerőt, akkor arra oda kellett volna figyelni és olyan programokat bevezetni, ami biztosítja az ott felnövekvő gyerekek beilleszkedését az anyatársadalomba.
Erre nem fordítottak figyelmet az elmúlt 50 évben és el is terjedt az ellenőrizhetetlen radikalizálódás.
A Gázában bezárt és minden jövőkép nélküli gyerekeknek sincs más játéka és jövőképe, mint a katonásdi. Nem csoda, hogy a Hamasz annyi önkéntes katonát talál, amennyit csak akar.
Nekünk pedig a szegény, de sok gyereket szülő térségekre kellene nagyobb figyelmet fordítani, mert a társadalomnak nem érdeke, hogy deviáns, tanulatlan felnőttek váljanak belőlük!
Persze, lehet fröcsögni, de ne felejtsük el, hogy a mai magyar lakosság felmenői között ebben a nagy keveredésben, jó eséllyel mindenkinek van cigány, zsidó, oláh, stb őse is, csak esetleg nem tud róla! 🙂