Tisztelt Miskolc Holding Önkormányzati Vagyonkezelő Zrt.!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre azokat a szerződéseket, melyeket a Holding kötött olyan munkavállalókkal, aki Holding cégeknél dolgoznak. ( Az elmúlt öt évben.)
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2023. október 8.
Üdvözlettel:
Pusztai László
Válasz
Tisztelt Pusztai László!
A Miskolc Holding Zrt-hez 2023. október 8-án közérdekű adatigénylésként
előterjesztett kérelmében azoknak a szerződéseknek a kiadását kérte,
amelyeket a Holding kötött olyan munkavállalókkal, aki Holding cégeknél
dolgoznak. Az információs önrendelkezési jogról és az
információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (továbbiakban
Infotv.) 26. § (1) bekezdése alapján az alábbiakról tájékoztatom.
A Miskolc Holding Zrt. az általa kötött szerződéseket nem tartja nyilván
abból a szempontból, hogy a szerződő partner Holding tagvállalatnál
munkavállaló-e. Mivel erre vonatkozó nyilvántartást a Miskolc Holding Zrt.
nem vezet és az Info tv. alapján a közérdekű adatok kiadására kötelezett
szervezet nem köteles olyan nyilvántartást létrehozni az adatigénylés
teljesítése érdekében, amellyel nem rendelkezik, ezért adatigénylését
elutasítjuk. Egyúttal tájékoztatom, hogy a Miskolc Holding Zrt. nem
adatgazda a tagvállalatoknál munkaviszonyban állók tekintetében.
Tájékoztatom továbbá, hogy a kérelme részbeni elutasításával szemben az
Infotv. 31. §-a alapján a közléstől számított 30 napon belül keresetet
terjeszthet elő a Miskolci Járásbíróságnál vagy bejelentést tehet
vizsgálat kezdeményezése érdekében a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóságnál.
Tájékoztatom, hogy jelen levelünk továbbítására kizárólag elektronikus
levélben kerül sor.
Miskolc, 2023. október 24.
Dr. Cserni Gabriella
adatvédelmi felelős
Igen, kiterjesztő volt az adatigénylés, elég lett volna csak a Holding által kötött szerződések kérése, a többit a cégektől külön-külön.
Ha a Holdingnak a tagvállalatokkal szemben semmilyen kötelezettsége nincs, akkor minek a Holding? Akkor mi szükség van a társaság felügyeleti igazgatóra (Stefán elvtárs), igazgatóságra mindenféle milliós fizetésekkel, autókkal (Skoda Superb) és egyéb költségekkel, akiknek az engedélye nélkül a tagvállalatok semmit sem tehetnek, semmit sem fizethetnek ki? Ideje lenne már a Holdingot, mint vízfejet megszűntetni.
9 évig miért nem szüntettétek meg?
Aki ezt írta, az olvasni sem tud, szerencsésebb esetben, vagy ami rosszabb egy bértollnok, aki csak az utolsó mondatba kapaszkodik. Tökfej, csak „elmúlt nyóc/kilenc évezni ” tudsz? Érvek persze nincsenek, a lényeget nem akarod érteni. Te sem lehetsz más, mint egy a Miskolciak nyakán élősködő.