Magyar Péter, Varga Judit exminiszter exférje is hozzászólt a gyerekmolesztáló igazgató bűnsegédjének kegyelméről szóló vitához, ami napok óta lázban tartja az országot. A megszólalás érdekessége, hogy lehet tudni, Varga Judit ellenjegyzésére is szükség volt a kegyelem megadásához.
Kedd délután írtunk mi is arról, hogy terjedelmes és kissé zavaros Facebook-posztban magyarázta el Skrabski Fruzsina, a köztársasági elnök 16 tagú tanácsadó testületének tagja, hogy szerinte miféle titkosszolgálati akció állhat Novák kegyelmi ügye mögött.
Skrabski felvetette, hogy mivel Novák adott kegyelmet Budaházyéknak, és szerinte tény, hogy „a 2006 utáni ellenállásban résztvevők kegyelmei nem tetszettek a titkosszolgálat-rendőrség-ügyészség-bíróság maffiának. Minden módon próbáltak engem is leállítani (fenyegetéssel, hamis információkkal, lejáratással) és próbálták Novák Katalint is rávenni, hogy ne adjon kegyelmet (hamis információkkal, javaslatokkal)”, és ezzel függhet össze a mostani eset.
A posztja alá rengeteg komment érkezett, és mint a Telex írja, az egyiket Magyar Péter, Varga Judit volt igazsgágügyi miniszter exférje írta:
„Kedves Fruzsina, minden tisztelettel kérlek, hogy ne keverjük ide a 2006-os ügyet, márcsak az akkori áldozatok emléke miatt se. A mostani eset végtelenül egyszerű, született egy rossz döntés, valószínűleg többen is hibáztak. Ilyenkor nem titkolózni kell és terelni, hanem magyarázatot adni, elnézést kérni, és ha lehet, valahogy jóvá tenni.”
– írta Magyar, aki korábban a Diákhitel Központ vezetője is volt.
Kedden amúgy megtaláltuk a férfit, aki kegyelmet kapott Novák Katalintól. A bicskei gyerekotthon korábbi igazgatóhelyettese azt mondja, nem ő írta a kérvényt a köztársasági elnökhöz:
Jaja, szerintem is kurva nagyot hibazott valaki! Mert kiderult.
Az Irigyelésre méltó gyomrodért cserébe vendégem vagy egy sörre.
„még a végén kiderül, hogy a híres-hírhedt ördögügyvédje videón ez a két kx ollózott, hát bazdmeg, akkor kajak bebaszok geci, pedig nem ittam vagy fél éve.”
Esetleg az Ordog ugyvedje ugyrol valamit? Vagy a schadl ugyrol? Ha mar igy belelendultel…
Présembert láttak a Parlamentben feltűnni. Minden bizonnyal a jenkik megunták és előjönnek pár sztorival.
közben még nagyobb közbeszerzést kellett kiírni nutellára is, hogy legyen mivel bekenni az elkent szart
A pedofílt segítő segítője az mi a jog előtt? A bíróság kimondta, hogy a pedofilt segítő bűnös. Na ezt a bűnösséget eltörölte a hülye picsa a Sándor palotában, segítve a segítőn. Amúgy a teljesség igénye nélkül a fidióta rohadékok sora, akikről kiderült, hogy köztörvényes bűnözők. Székházvédőjük, a fradi biztonságiak főnöke gyilkosságért elítélt bűnöző, a pécsi értéktárnak kinevezett a neten bőszen hazaárulózó picsa elítélt sikkasztó, a dunaújvárosi közrendmegbízott gyilkosságban társtettes, a fideszkeltetős alelnök elítélt hamispénz kereskedő, a valamelyik kerületi alpolgi pedofil rohadék, a korrupt patkányokat nem sorolom, mert azokból annyi van, mint égen a csillag, bár általában időmúlás miatt megúszták, kivéve mengyit. A perui nagykövet pedofil állat, a skicc plagi tolvaj, a kaposvári polgi komcsi besúgó … A fidióta hordában nem a kishalak között a BTK összes paragrafusát megszegőkből nem egy, de 10-20 található. Valószínűleg a rovott múlt követelmény a párttagsághoz és a karrierhez.
Nekem Varga első perctől gyanús volt.
Mint igazságügy miniszter letett a lába nyomát, ugyanis több éven át nem tudta leírni, hogy az az igazságügyi szakértő, aki minden jel szerint törvénytelenül jutott a bumácskájához, hogy lehet még mindig szakértő.
És arra sem tudott semmit mondani, hogy egy adott szakértői nyilvántartásba vetel esetén, milyen szakterületre érvényes a bumácska.
És ez volt igazságügyi miniszter. Persze hegedülni, igazságügy felíratú sütiket tudott csinálni.
Ebben az országban egy szakvizsga nélküli xlány igazságügyminiszter lehetett,a bírói kar vezetője egy olyan valaki aki soha nem volt bíró, szájerné meg alkotmánybíró lehet…Van még kérdés?
Olyan a képen, mintha Jucus az anyja lenne ennek a fiatal embernek.