Telefonos közvélemény-kutatással mérik, hogy K. Endrének adott köztársasági elnöki kegyelem mennyit rontott Novák Katalin és Varga Judit megítélésén, írja a hvg.hu. A lap egyik olvasóját a Call Expresstől hívták fel pénteken, és többek között ezeket kérdezték:
- Hallott-e arról, hogy Novák Katalin köztársasági elnök tavaly áprilisban kegyelmet adott a bicskei gyermekotthon egykori igazgatóhelyettesének?
- Hallott-e arról, hogy Varga Judit akkori igazságügyi miniszternek is ellen kellett jegyeznie a kegyelmi döntést?
- Ön szerint Varga Judit igazságügy miniszterként felelősnek tekinthető, vagy nem az ügyben?
- Egyetértene-e azzal, ha a parlament felülvizsgálná az elnöki kegyelem intézményét a gyermekek ellen elkövetett bűncselekmények esetén, mint amilyen a pedofília, és nem adna módot a kegyelemre?
A hvg.hu szerint volt egy olyan kérdés is, ami egy mondatban összefoglalta a kegyelmi ügyet, de nem szerepelt benne a pedofília szó: „A bicskei gyermekotthon egykori igazgatóhelyettesét, amiatt ítélték el, hogy tisztában volt azzal, hogy a volt igazgató több gyermeket is molesztált, illetve egy hamis tanúvallomás megírására kérte az egyik tanút. Ön szerint mit kellene tennie Novák Katalinnak?”.A lehetőségek: lemondjon-e, felül kellene vizsgálnia a kegyelmet, vagy nem kellene semmit csinálnia.Azt is kérdezték, hogy a válaszadóknak kedvező vagy kedvezőtlen a véleménye Orbán Viktorról, Varga Juditról és Novák Katalinról.
A Call Expressről a Népszava azt írta korábban, hogy „közvélemény-kutatás címszó alatt a Fidesznek kedves sugalmazásokat terítettek névtelen operátorok”. Például azt kérdezték, hogy „támogatná-e az LMBTQ-mellett kiálló Márki-Zay Pétert; melyik szimpatikusabb önnek, a migránspárti Brüsszel, vagy a határok sérthetetlenségét védő magyar kormány?”
„Nem is ismered az ügyet úgy látom. Nem volt felbujtó, és nem mindegy az se, hogy mire próbálta rávenni a gyerekeket (nem szexre). De bűnös volt igen, el is ítélték. Egyébként sokkal felháborítóbb az ügyben (egyébként külön tárgyalt ügyben), hogy egy az igazgatóval azonos cselekményeket elkövető személy (nem a szóbanforgó) felfüggesztettet kapott. De ez persze már a ballibeket se érdekli. Nem pedofil ügy ez, hanem jó alkalom a politikai iszapbirkózásban…
Azóta egyébként utánaolvastam, a másik fazon, az a bizonyos nevelőtanár, K.Béla egyszer követte el a cselekményt, mindössze egyszer, egy otthonban tartott bulin megegyezett a félrészeg neveltjével a szexben. Persze, ez is bűncselekmény, de nyilván ezt mérlegelték a bíróságon. Viszont a felfüggesztett mellett legalább eltiltották a pedagógusi pályától, míg K.Endrét azért nem, mert az alól is kegyelmet kapott Novák Katalintól, tehát még eltiltása sincs .
Jelzem, nem is ismerem ezeket az embereket, tehát nincs szándékom senkit védelmembe venni.
Ugyanakkor K.Endre, aki a másik perben vett részt – és furcsállom, hogy a valódi pedofil perből ő kimaradt -, és akit csak kényszerítés miatt ítéltek el, évekig falazott az igazgatónak, holott hivatalos tudomása volt arról, hogy az mit csinál. Nem, nem emiatt kapott 3,5 évet és később kegyelmet, csak kényszerítés miatt (ahogy írtam, nem is tárgyalták az ő bűnrészességét), pedig – nem győzöm hangsúlyozni –
egy 19 éves srác meghalt, mert nem volt, aki melléállt volna.
a másik fazon, az a bizonyos nevelőtanár, K.Béla egyszer követte el a cselekményt, mindössze egyszer, egy otthonban tartott bulin megegyezett a félrészeg neveltjével a szexben.
Igen, a bíróság nyilván mérlegelte, oké. De én pl egyszer se, persze nevelő se vagyok, szülői értekezleten anyukának néztem egy 13-15 körüli lányt. Hamar észrevettem, de akkor már nem engedett ki a szemkontaktusból. Majd jóval később, egy diszkó szerű buliban előttem a feleségem, néhányan körülöttem álltak, ital a kezemben…. amikor mögöttem haladt el és a kis bestia teljes erőből belém csípett… ))))-: Tehát gyanús legalábbis, hogy volt ott több teljesen vagy félig meddig megtörtént esemény is.”
És meg is érkezett az első pedofilmentegető fideszes…
„Állítólag egy bulin történt a nevelőotthonban, merthogy szoktak ott olyasmit is tartani, és a nevelőtanár sikeres üzletet kötött az egyik nevelt fiúval, aki amúgy 14 év feletti volt (talán 17, ha jól tudom). Ez történt. A hírek szerint beleegyezéses aktus volt, ám a büntetőjog másként rendelkezik, hiszen a srác az elkövető neveltje volt.
De ezért is elítélték, ahogy kell, igaz, felfüggesztették a börtönbüntetését (másfél évet kapott), ami nálam kiütötte a biztosítékot. Megvígasztalt azonban a tudat, hogy legalább ő megkapta a foglalkozástól eltiltást, amit K.Endre esetében Novák Katalin akadályozott meg. „
Le kéne mondania igen de sajnos nem fog lemondani. Volt már internetadó miatti tüntetés, túlóra miatti tüntetés, rabszolgatörvény miatti tüntetés, volt már diáktüntetés, médiatörvény miatti tüntetés stb… sose mondott le a fidesz ilyenkor mindig békemenet a válaszuk a fidesznek mert ütésálló és összetartanak bajban pedig összezárnak. Most megint szerveznek egy békemenetet első sorba Gőzike, és Kis Grófka rájuk adnak egy XXXL nagy pólót majd a nemzet hídján a lánchídon békemenet közbe tartanak egy Novák és Orbán istenimádó istentiszteletet aminek jelszava nem adjunk a kormányfőnk és államfőnket sem és marad minden úgy ahogy van Novák államfőként, Orbán kormányfőként és majd sugallják nincs itt semmi látnivalók mert mi képviseljük az igaz Magyarságot mert mi vagyunk a MI Magyarok.
egy ilyen zárt rendszerben a két liba hogy lehet önjáró? ez egy mini puccs, érzem a háttérben meghúzódó soros-gyurcsány-libsi szálat
Szép lassan kikészítik a libákat. Nem gond, hiszen a vatikáni bolondgaucsóra hivatkozva, meg amúgy is, nagy a Yesszusmánia mostanában, az értelmes emberek kárára.
Aztán jön az új seprő…
már a bájerzsóti is morális (sic!) kötelezettségről ír! ez veszélyes