Tisztelt Pusztai László Úr!
A Miskolci Törvényszék sajtószóvivőjéhez 2024. február 20. napján érkezett
elektronikus megkeresésében foglaltak kapcsán az alábbiakról
tájékoztatom.
A Miskolci Törvényszék az Fk.64/2023. számon emberölés bűntette miatt
folyamatban volt büntetőeljárásban 2024. február 19. napján ítéletet hozott.
A befejező határozat lényegéről sajtóközlemény került közzétételre, mely
szerint a törvényszék különös méltánylást érdemlő körülményként
hivatkozott arra, hogy a halálos eredmény bekövetkeztében egy, a
mentőápoló részéről megvalósuló, orvosi műhibával egyenértékű
diagnosztikai mulasztás is szerepet játszott.
E bírói megállapítás hátterében az áll, hogy a vádlott szülei által értesített,
elsőként a helyszínre érkező mentőegység anélkül szállította be a fiatalkorú
terheltet a kórházba, hogy a mentőápoló elvégezte volna az ún. „ABCDE”
betegvizsgálatot, vagyis megtekintette volna a vérző testrészt annak
eldöntése érdekében, hogy szülés, netán vetélés zajlott vagy más
nőgyógyászati, esetleg belgyógyászati kórisme van a háttérben. A
továbbiakban ennek megfelelően kellett volna intézkedéseket tenni – akár
a rendőrség bevonásával – a magzat felkutatása, illetve – életben léte
esetén – kórházba szállítása érdekében. Az igazságügyi orvosszakértői
vélemény szerint ugyanis – amennyiben ezen célszerű és szakszerű
intézkedést nem mulasztotta volna el – az újszülött élete nem kizártan
megmenthető lett volna.
A bűncselekmény idején mentőápolóként dolgozó személy elleni esetleges
büntetőeljárásról a törvényszék sajtószóvivőjének nincs tudomása.
Kérem a fentiek szíves tudomásulvételét.
Miskolc, 2024. február 20.
dr. Homa-Hajdu Eszter
sajtószóvivő
Korábban írtuk
Emőd. Átdobta az újszülöttet a szomszédos ingatlanra, majd magára hagyta
Átdobta az újszülöttet a szomszédos ingatlanra, majd magára hagyta –
ítéletet hozott a törvényszék
Előkészítő ülésen hozott ítéletet a Miskolci Törvényszék annak a fiatalkorú
nőnek az ügyében, aki a megállapított tényállás szerint egy borsodi
kisvárosban 2023 februárjában – titkolt terhességét követően – házuk hátsó
udvarán megszülte gyermekét, elvágta a köldökzsinórt, WC papírt tömött az
újszülött szájába, majd átdobta a szomszédos ingatlanra és magára hagyta.
A gyermeket a kiérkező rendőrök találták meg, átadták a mentőegységeknek,
azonban a csecsemő az ellátatlanság és a téli időjárással járó alacsony külső
hőmérséklet okozta kihűlés miatt elhunyt.
A terhelt az előkészítő ülésen beismerte bűnösségét és lemondott a
tárgyaláshoz való jogáról. Őt a bíróság tizennegyedik életévét be nem töltött
személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt 4 év fiatalkorúak
börtönében végrehajtandó szabadságvesztésre, mellékbüntetésül 4 év
közügyektől eltiltásra ítélte. A büntetés kiszabása során enyhítő körülményként
vette figyelembe nagyobb nyomatékkal a vádlott bűnösségre kiterjedő
beismerő vallomását és megbánó magatartását, valamint különös méltánylást
érdemlő körülményként hivatkozott arra, hogy a halálos eredmény
bekövetkeztében egy, a mentőápoló részéről megvalósuló, orvosi műhibával
egyenértékű diagnosztikai mulasztás is szerepet játszott. Súlyosító körülmény
volt ugyanakkor a hozzátartozó sérelmére történő elkövetés, az, hogy e
cselekmény megyeszerte közfelháborodást váltott ki, továbbá ilyenként esett
latba a hasonló cselekmények elszaporodottsága is.
Az ítélet nem jogerős, ellene a vádlott és védője enyhítés érdekében
fellebbezést jelentett be, az ügyész pedig három munkanapot fenntartott a
nyilatkozattételre.