„ha egy férfi késsel a kezében járkál a konyhában, akkor a vajat keresi.”
Figyelem! Az alábbi, a cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem az eszakhirnok.com nézeteit tükrözik. Mi a hírt/eseményt közöljük, a kommenteket nem tudjuk befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.
Vegyünk nagy levegőt a stílusosan nagypéntek elé időzített Nemzeti Mónika Show után. Próbáljunk tárgyilagosnak maradni. Mint szkafanderbe bújt állategészségügyis, amikor aláereszkedik a dögkútba, próbáljuk rádión tartani a kapcsolatot a földfelszíni értelemmel. Szükség lesz rá ahhoz, amit lent látunk.
.
Varga Judit rá jellemzően fesztelen, nyugodt, felkészült a pszichológiai szakirodalomból. Láthatóan tisztában van azzal, hogy az ügy legfőbb érintettje, Rogán Antal kebelbarátjának számító mikrofonállványtól nem kell keresztkérdésre számítania.
.
Felvezetésnek a megtört Gulyás Gergely üveges tekintettel felolvas egy karaktergyilkos propagandaszöveget az évtizedes legjobb barátjáról, Magyar Péterről. Szektákban látni ilyet, kapcsolatmegszakításnak hívják. Amikor valaki kiugrik a szektából, arra kényszerítik a bennmaradt barátot, házastársat, családtagokat, hogy nyilvánosan szakítsák meg vele a kapcsolatot. Elsőként az ő kötelességük a távozó befeketítése. Lőn.
.
Liftezik a gyomor. Az embernek folyamatosan emlékeztetnie kell magát, hogy nem, itt nem VV Anett beszél arról, hogy VV Józsi mekkora szemét, hanem Magyarország volt igazságügyi minisztere Deák Ferenc volt székéből a súlyos közjogi botrány kirobbantó férjét karaktergyilkolja egy trashceleb bulvárműsorban. Szédítő, de Varga Judit láthatóan a legkisebb szükségét sem érzi annak elmagyarázásának, miért állította, hogy az ügyészségen manipuláltak nyomozati anyagokat, Polt Péter legfőbb ügyész egy bábu, illetve még annak is gyenge, továbbá egy éjsötét korrupciós ügyben magas szintről súgtak a gyanúsítottaknak. Azt is magától értetődőnek veszi, hogy Magyarországon a férje őmiatta kapott kormányzati állást, nem zavarja, hogy a férfi, akivel 16 évig együtt élt, a gyermekei apja, csak egy afféle here a méhkirálynő mellett. Meg sem kísérli feloldani azt az ellentmondást, hogy miközben állítása szerint odahaza pszichoterrorban élt, közben a családbarát, konzervatív politikusi karrierjéhez gátlás nélkül felhasználta a családját, gyermekeit napsütötte PR-fotókon reklámozta, micsoda csodálatos szeretetteli, összetartozó közösség az övék.
.
Ha akkor egzisztenciális okokból hazudott, mint a vízfolyás, akkor miért kellene elhinnünk, hogy egzisztenciális okokból most éppen nem hazudik? Hiszen az interjúban is szükségét érzi, hogy trikolóros karkötőben tegyen hitet a pártszekta és vezére mellett. Miért pont akkor akar Me Too-t játszani, amikor a kiugrott férje súlyos vádakat fogalmazott meg a szektájával szemben?
.
Nagy levegő, kifúj. Gőzöm sincs, hogy Varga Judit tényleg áldozat-e vagy sem. Azt sem tudom, hogy Magyar Péter narcisztikus bántalmazó-e vagy sem. Abban azonban biztos vagyok, hogy ha valaki hosszú ideig él ilyen nyomasztó közegben, ám maradt benne valami emberi, akkor egy ponton fellázad, üvöltve követeli vissza az ellopott értelmét. És igen, akár szalonképtelen dolgot is tesz, mindent felrúg, fellök, de menti az irháját a Fidesz nevű éjsötét, alattomos szektából. Ha Magyarnak ez sikerült, az neki már nyereség. Már csak az országnak kell valahogy onnan kijönni.
Leisztinger újságírója a Batka Zoltán
„a 2006-os őszi események rendfenntartóinak számtalan élő mementójuk van. Batka Zoltán az egyik.” / Schiffer András/
………
„Azt mondták, ha mocorgunk, akkor szétrúgnak minket” – rendőri brutalitás 2006 őszén
Tizenöt éve a Gyurcsány-kormány ellen az őszödi beszéd kiszivárgása nyomán kitört társadalmi ellenállást véres eszközökkel nyomta el a karhatalom. A történteket 2010-ben parlamenti albizottság próbálta feltárni; a korabeli jegyzőkönyvek és az események túlélői beszámolóinak segítségével idézzük fel a véres napokat és azok következményeit.”
Ki nem sz@rja le jusztlacika fészbuk oldalát?
FASZA az illusztráció! ABRANKÓ ERZSÉBET, NÁDASSY JÓZSEF