Az Ab szerint nem alkotmányossági kérdés, hogy nincsenek, ezért érdemi vizsgálat nélkül visszautasította egy lelkész panaszát.
Sándor Frigyes István miskolc-belvárosi evangélikus lelkészt az egyházi bíróság egy bonyolult fegyelmi eljárás végén elbocsátotta. Ő ez ellen az állami bírósághoz fordult, azonban onnan minden szinten visszapattant, mert a bírák a 2011-es egyházi törvénynek erre a részére hivatkoztak:
A vallási közösség belső szabályon alapuló döntését állami szerv nem módosíthatja vagy bírálhatja felül, a jogszabályban nem szabályozott belső jogviszonyokból eredő jogviták elbírálására állami szervnek nincs hatásköre.
A lelkész szerint alapvető jelentőségű alkotmányos kérdés, hogy az egyházak az alkotmányos jogrendszer részét képezik, be kell illeszkedniük a jogrendbe. Az egyházi önkormányzati jogot az ember számára biztosított alapjogokkal összefüggésben kell értelmezni. Őt az egyházfegyelmi ítélet 61 esztendős korában megfosztotta állásától, egzisztenciájától, minden javadalmától. Az egyházi szolgálati jogviszonyra tekintettel táppénzjogosultsága nem állhatott fenn, álláskeresési járadékra nem volt jogosult. Ez neki mint magyar állampolgárnak alapvető jogait, emberi méltóságát, becsületét, jó hírnevét, a munkához, a munka megválasztásához való jogát sérti.
Az Ab Czine Ágnes vezette tanácsa azonban nem így közelítette meg a kérdést. Mert benne van ugyan az Alaptörvényben, hogy „Mindenkinek joga van ahhoz, hogy az ellene emelt bármely vádat vagy valamely perben a jogait és kötelezettségeit törvény által felállított, független és pártatlan bíróság tisztességes és nyilvános tárgyaláson, észszerű határidőn belül bírálja el”, de ezt azzal a másik ponttal összhangban kell értelmezni, amely szerint az állam és a vallási közösségek különváltan működnek.
A „különvált működés” lehetővé (egyes esetekben pedig alkotmányosan kötelezővé) teszi a jogalkotónak, hogy állami szerv (ideértve a bíróságokat) ne bírálhassa felül a vallási közösségek, egyházak belső szabályzaton alapuló döntéseit. Ezért az előtte idézett mondatból sem vonható le olyan következtetés, hogy az egyházi személy és egyháza közötti, belső szabályzaton alapuló vitája munkaügyi bíróság elé vihető. „Erre tekintettel az indítvány nem vet fel kételyt a rendelkezés alkotmányossága tekintetében”, állapította meg az Ab öt tagú tanácsa, és a panaszt érdemi vizsgálat nélkül visszautasította.
A kormánysajtó már szerdán azt kezdte sulykolni, hogy Fico 71 éves merénylője baloldali, sőt, a „szlovák Momentum”, vagyis a Progresszív Szlovákia nevű ellenzéki párt támogatója, aktivistája, szimpatizánsa, de ezt semmi nem bizonyítja. A Progresszív Szlovákia közleményben cáfolta, hogy Juraj Cintula az ő kötelékükben mozgott volna valaha is, azt pedig minimális kereséssel be lehetett azonosítani, hogy a férfi nem bal-, hanem erős szélsőjobboldali bekötéssel rendelkezik, hiszen a 2022-ben megszűnt Slovenskí Branci (SB) neonáci, menekültellenes szervezet szimpatizánsa volt. Mindezt a magyar kormányzati kommunikáció nem vette tudomásul, ehelyett a politikailag hasznosabbnak tűnő baloldali bűnbakkeresés megy minden felületükön, legyen az a megafonosok közösségi oldala, vagy Orbán Viktor legutóbbi Facebook-bejegyzése.
cintula úr nem szereti a cigány migránsokat, vajon mit gondolhat orbánról?
eljutottunk oda, hogy egy zsigeri magyargyűlölő, diktátor aspiráns túléléséért imádkoznak a „nagy magyarok”? Hogy lehetnek ezek ennyire öngyűlölő, hazaárulók, vagy ennyire téveszmések?
nincs ma ostobább állatfaj, mint a fideszes. Jobboldalinak gondolja magát, de ex-kommunista SZU-restauráló ex-kgb ezredes és egy világhatalom kommunista pártitkára a legközelebbi szövetségesei, a másik ázsiai kommunista diktátor mellett. Közben a magyarverő szocialista pártbeli Ficonak tapsikolnak, de Ursula meg Merkel meg Biden azok kommunisták. 😀
egy szlovák migatyánkos
Hitelesség: hol van a beígért atombomba, és a kamuzott hangfelvételek tömege kedves Péter?
Hiányos a törvény és bírósági eljárások lefolytatásához szükséges jogi útmutató, itt még soha nem kerülhettek megfogalmazásrs
…olyan jogok, melyek az ébredő vallási játszótér játékosaira vonatkoznak, amik politika részeként kezdik mindig elölről az ébredő vallási játszótér játékát magyar jelmezes kislány főszerepével. Ebben az országban még soha nem volt normális törvény, mert törvénytaposók uralkodtak mindig.