Szlovák lapok kész tényként kezelik, hogy a Robert Fico miniszterelnök ellen elkövetett nyitrabányai merénylet elkövetője egy Juraj Cintula nevű, 71 éves férfi. A lévai születésű Cintula íróként tevékenykedik, tagja volt a Szlovák Írószövetségnek is, mely a merénylet után élesen elhatárolódott tőle, és kizárta a szervezetből. A férfi három verseskötet és két regény szerzője; legutóbb 2015-ben jelent meg kötete.
2016-ban egy magán-biztonságiszolgálatnak dolgozott, és akkoriban ő maga is támadás áldozata lett bevásárlóközpontban. A Szlovákiai Írószövetség közleményben reagált Cintula állítólagos érintettségére, írja a Könyves Magazin: „…amennyiben az információ megerősítést nyer, azonnal visszavonják ennek az aljas személynek a tagságát. Egyúttal megbotránkozásunkat fejezzük ki egy ilyen brutális cselekedet miatt, amelyre még nem volt példa Szlovákia történetében.”
A férfi a Denník N szerint nyolc évvel ezelőtt még internetes aláírásgyűjtésbe kezdett egy „Hnutie proti násiliu” (Mozgalom az erőszak ellen) nevű politikai párt létrehozásához, és azt írta:
„Az erőszak gyakori emberi reakció, mint a dolgokkal való polgári elégedetlenség megnyilvánulása. Legyünk elégedetlenek, de ne erőszakosak!”
A férfi egy legálisan a tulajdonában lévő fegyverrel adott le öt lövést Ficóra a nyitrabányai kultúrház előtt. Szemtanúk szerint a merénylő először rászólt Ficóra, majd odament hozzá, hogy kezet rázzon vele, a lövések ezután dördültek el.
A magyar kormánypropaganda liberális merénylőnek állítja be, de egy időben neonáci szimpatizáns is volt
A merénylő fia az MTI által szemlézett Aktuality.sk szlovák hírportálnak nyilatkozva azt mondta, tudott arról, hogy édesapja legálisan tartott fegyvert, viszont „fogalma sem volt arról”, hogy az apja mit tervezett, és mi volt a támadás oka. Arra a kérdésre, hogy az apja gyűlölte-e Ficót, a merénylő fia azt felelte:
„Így mondanám, nem rá szavazott. Ez minden, amit ezzel kapcsolatban mondhatok.”
A férfiról megjelent egy videó is, melyen őrizetbe vétele után arról beszél, egy hónappal ezelőtt döntötte el, merényletet követ el Fico ellen, mivel nem ért egyet a kormány politikájával, a média felszámolásával, az RTVS (az új szlovák médiatörvény által megszüntetett köztévé) támadásával és Ján Mazák (a Bírói Tanács korábbi elnöke) kirúgásával.
A közösségi oldalakon elterjedt, hogy Cintula a Progresszív Szlovákia nevű liberális párt tagja/aktivistája/szimpatizánsa volt, a magyar kormánypropaganda pedig azonnal elkezdte terjeszteni, hogy egy „progresszív baloldali költő” hajtotta végre a merényletet; a Megafon propagandistái ontani kezdték az olyan posztokat, mint hogy a „szlovák Momentumnak is nevezett párt lelkes támogatója lőtte le a békepárti miniszterelnököt”. Azonban a Progresszív Szlovákia közleményben cáfolta azokat az álhíreket, hogy a támadó a mozgalmuk tagja volt, állítások szerint semmilyen kapcsolat nincs köztük és a lövöldöző között.
Ráadásul Juraj Cintula a 2022-ben megszűnt Slovenskí Branci (SB) neonáci, migránsellenes szervezet elkötelezett szimpatizánsa is volt.
A szervezet egyenruhás megemlékezéseket tartott a Csehszlovákia 1939-es megszállása utáni bábkormányát vezető Jozef Tiso sírjánál, és a Vsquare oknyomozó riportja szerint több szállal kötődött orosz ultranacionalista szervezetekhez – és rajtuk keresztül vélhetőleg az orosz titkosszolgálatokhoz.
Egyik vezetője például Oroszországban szpecnaz-veteránoktól kapott háromhetes gyorstalpaló kiképzést. Cintula a szervezet több 2016-os Facebook-posztjában is szerepel.
Utolsó megjelent könyvében, a 2015-ös Eftata című regényben a Paraméter portréja szerint azt fejtegeti, hogy:
„Soha nem volt annyi szemtelen cigány Európában, mint manapság. De jól látják és tudják, hogyan kell használni az országok szociális rendszereit. Az állam nem oldja meg a problémát, csak táplálkozik belőle. Százezer szlovákiai cigány megérdemli a fehérek kegyeit, de nem mondják el nekünk. (…) Legyünk velük szigorúak és igazságosak.”
Súlyosbodik az állapota az öregnek…már szinte önkívületben kapaszkodik minden lehetetlenségbe, hogy mentse a még menthetöt. Máskülönben a fico banda is rá akarta eröszakolni a tettesre hogy balodali de egyáltalán nem jött be, mert nem igaz…az öregúr egy magányos farkas aki utálta a ficot…ennyi!
Tudjuk!
„A helyszínen csak a holland Marinus van der Lubbét, egy anarchista szervezet tagját fogták el, félmeztelenül és kormosan…
A 24 éves, holland származású Lubbét egy kirakatperben árulásban és szándékos gyújtogatásban találta bűnösnek a Reichsgericht, a német birodalmi bíróság. A kommunista mozgalmárt 1934-ben felakasztották.
Testvére, Jan Lubbe évtizedekig harcolt az ítélet megsemmisítéséért. 1967-ben a halálos ítéletet nyolc évi börtönre módosította egy nyugat-berlini bíróság. A döntés ellen Jan és az ügyészség is fellebbezett, de a keresetet elutasították.
Az eljárás később újra kezdődött és 1980-ban felmentették a férfit, de három évvel később a Szövetségi Törvényszék szabálytalannak minősítette a perújrafelvételt és megsemmisítette az ítéletet.
2008-ban a főügyészség semmisnek mondta az eredeti ítéletet egy 1998-as törvényre hivatkozva, amely a nemzetiszocializmus idején hozott igazságtalan ítéletek hatályvesztéséről rendelkezik.
A Reichstag égése fordulópont volt a náci diktatúra kialakulásában, a tűzvészt kihasználva Hitler elérte, hogy a parlamenti kontroll nélkül kormányozhasson.”
Miért terjeszt álhíreket a disznaja?
Mert a tanácsadóitól azt tanulta: „Olyan témákat kell felhozni, amelyektől félnek az emberek, és ezt úgy tálalni, hogy úgy tűnjön, a veszély a baloldalról jön.” (Finkelstein)
Ugyan-ugyan Ron Werber bácsi
Senki nem vitatja el tőled a „találmány”-od
Kit néztek hülyének?
„2002
Az izraeli baloldallal elért sikerei alapján 2000 környékén a romániai baloldalnak segített jó eredményeket elérni, és ezek alapján a 2002-es választások előtt kérte fel az MSZP az áprilisi megmérettetéséhez. Az ekkor egy külső miniszterelnökkel – Medgyessy Péterrel – készülő MSZP-nek és a szövetséges SZDSZ-nek nem sok sikert jósoltak a közvélemény-kutatók a stabil gazdasági eredményeket felmutató kormánnyal szemben.
Többen – például Tóbiás József volt pártigazgató – elmondták, hogy Werbernek mindenképp szerepe volt abban, hogy az MSZP kommunikációja lényegesen változott. „Köteles beszéd”, egyházak és nemzeti jelképek támadása, félmondatok felnagyítása, jelentős mozgósítás, korrupciós vádak és Orbán Viktor démonizálása: számos addig nem használt eszköz bekerült a kampányba. (Vélhetően ő volt, aki – suttogó propagandaként – bedobta a köztudatba Orbán Viktor „nem megfelelő mentális állapotát”.)
A nyertes kampány ellenére – tisztázatlan okokból – még az EU parlamenti választások előtt elküldték.
2012
Közel 10 év múlva, brüsszeli munkák után 2012-ben visszahívták, hogy segítsen a sokkal gyengébb állapotban levő, sok belső feszültségtől terhelt MSZP-nek. A kapcsolat ekkor már nem volt felhőtlen: korabeli újságok szerint rendszeresek voltak az indulatos viták, és a budapesti elnökkel, Molnár Zsolttal majdnem erőszakba torkolló konfliktusa volt, mert Molnár ellenezte a túlságosan erős negatív kampányt, és például igyekezett megakadályozni, hogy Rogán Antal vagyonbevallásának hiányosságai középponti kommunikációs elemmé váljanak. A korabeli újságok elemzése szerint (például Népszabadság) Werber a negatív kampány szakértője volt.
Azonban a 2014-es választásban nem értek el átütő sikereket és a párt ismét megvált Werbertől, indoklásként azt mondták, hogy „konfrontálódott a kampányban és ez nem segítette a kampány menetét”.[3]
2017
Werber 2017-ben a Lehet Más A Politika tanácsadójaként került be ismét a nyilvánosságba.
Jelenléte a párton belül is konfliktusokat okozott, mert a Schiffer András által képviselt „középre tartás” (vagyis, hogy egyformán kritizálják a 2010 előtti szocialista és az azt követő Orbán-kormányt) helyett lehetségesnek látszott a tisztán kormányellenes, MSZP-hez közeledő stratégia kialakulása.
2018 nyarán Werber beperelte a pártot, mert állítása szerint 11 millió forintot nem fizettek ki neki (többek között felmerült, hogy Ungár Péter olyan szerződést írt vele alá, melyre nem volt jogosult és így az érvénytelen volt), majd peren kívüli megegyezéssel rendezték a pénzügyi kérdéseiket, mely során a párt mintegy 21,7 millió forintnyi díjat és költséget fizetett ki részére.[4][5]
2019-ben, egy hónappal a választások előtt Werber távozott az LMP kampánycsapatának éléről, indoklásként főképp azt emelte ki, hogy a vezetőség őt többször megkerülte, hátráltatták a munkáját, illetve folyamatos késésben voltak az általa elvárt teendőkkel. Az LMP-nek addigi legsikeresebb eredménye volt több, mint 404 ezer listás szavazattal.[5]
2022
A választásokon ekkor már tanácsadóként nem vett részt (ekkor már visszavonult a tanácsadói munkájából), egy interjúban[6] reagált mindössze az ellenzék tevékenységére, ahol 6-8 nyilvános tanáccsal látta el az ellenzéket; ezek felfedezhetőek voltak a kampányhajrában is, de ebben a formában mindkét oldal olvashatta azokat.”
Ez a Ron Werber bácsi most is ott van veled egy szobában? Te nyomorult függő jobbágy!
Elég gyakran csinálsz komplett idiótát magadból azzal, hogy elbeszélgetsz a képzeletbeli ismerőseiddel, mintha nem szarná le mindenki a szánalmas vergődésedet, a hiábavaló gyógyszeres delirálásaidat.
Mi a baj? Pofára estél?
Ott van a címben: „IS”
Ahogy a merénylőt hivatalosan jellemzik a szlovákok, akár fideszes is lehetne. Ukrán ellenes, ruszkista, szélsőjobbos, pszichopata.
akár alakoskodó libernyák is
mint a sertés?
Olyan mint a Fidesz, az is volt már minden, ezért veszélyes
Majd csak elbeszélget róla Debreczeni és Csintalan elvtárs.
szerintem a már kurva anyját sem érdekli
Hós 8,7
„A holnapi napon feljelentem Orbán Viktor miniszterelnököt, a Fidesz elnökét aljas indokból, nagy nyilvánosság előtt elkövetett, jelentős érdeksérelmet okozó rágalmazásért.
A miniszterelnök, a pártja és a propagandistái hetek óta azzal kampányolnak, hogy az ellenzéki politikusok háborúpártiak, most már óriásplakátokon és videó hirdetésekben is ezt terjesztik. Elég volt!
A TISZA Párt és a mögötte álló szavazók mind békepártiak. Se háborút nem akarnak, se fegyverszállítást. Aki ezzel ellentétes állítást fogalmaz meg, annak bíróság előtt kell felelnie a szavaiért.
Miniszterelnök Úr, ne legyen gyáva, ne bújjon a mentelmi joga mögé!
Büntető törvénykönyv 226. § (1) Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást
(a) aljas indokból vagy célból,
b) nagy nyilvánosság előtt, vagy
c) jelentős érdeksérelmet okozva követik el.”