Kirchmayreknek volt még egy szegedi kötődésük: Sulyok Tamás. Amit a cégnyilvántartásból biztosan tudni lehet, az az, hogy a köztársasági elnök akkor még szegedi ügyvédként legkésőbb 2013. január 14-től a magyarországi kézbesítési megbízottja volt Alois-nak, Francnak és Ernstnek; az online elérhető cégadatokból az nem derül ki, hogy ilyen megbízotti viszonyuk volt-e esetleg már korábban is. Sulyok jóval korábbi osztrák kapcsolatairól viszont tudunk: a Népszava 2000. november 29-én írt arról, hogy Sulyok Tamás jogász lett a Szegeden felavatott tiszteletbeli osztrák konzulátus vezetője. Ennek apropóján arról is beszélt egy megyei napilapnak, hogy bár nem tudja, miért őt választották, de tény, hogy „ügyvédi munkám során korábban is igen sok osztrák társasággal és céggel volt kapcsolatom”.
Azt a cégnyilvántartásból szintén tudjuk, hogy a kézbesítési megbízotti megbízatás az Agronomiánál 2015. december 23-ig állt fenn, egészen addig, amíg a három Kirchmayr ki nem szállt a cégből, amely több tulajdonosváltás után tavaly szeptemberben a Spendor Asset Management Zrt. mint bizalmi vagyonkezelő tulajdonába került.https://444.hu/2024/05/22/zsebszerzodes-foldtorveny-sulyok-tamas-osztrak-vallalkozo-foldvasarlas-termofold-agronomia
Ha bizonyítható Sulyok részvétele, még ha elévült is mint bcs, akkor is le kell mondania !
majd ha az összes sztrárügyvéd lemond; Magyar, Zamecsnik stb, stb
„ha a bűn elkövetés közben a bűnözőt segíted akkor bűntárs vagy
ha a bűn elkövetés után a bűnözőt segíted akkor ügyvéd vagy”
és jól fizet !!!
Ha, akkor nem volt bűncselekmény, hogyan tud elévülni?
Majd írok rólad Svájcban egy szerződés tervezetet és meglobogtatom rajta az aláírásodat.
Más:
Klára árnyék-istennő lemondott már ax
„Dobrev a novemberi keltezésű levélben azt írta: az Altus pénzügyi befektetések kezelésével foglalkozik, nem pénzkölcsön nyújtásával, „és különösen nem pénzkölcsön üzletszerű nyújtásával”. Hozzátette, hogy a családja eddig is jelentős összegeket fordított nehéz helyzetű emberek megsegítésére, az elmúlt másfél évben mindössze annyi történt, hogy egyes részesedések eladását követően a korábbinál több pénzük lett, amelyről az ismerősök és barátok értesültek,
akiknek egy szűk köre átmeneti fizetési gondjai megoldása érdekében azzal fordultak hozzánk, hogy most nekik is segítsünk.
Ez azonban a társaság fő tevékenységére nem volt érdemi hatással: „a kölcsön nyújtás célja minden esetben segítség volt”, a behajtás érdekében nem tettek lépéseket, egyedül a Humán Operator Zrt.-nek nyújtott kölcsönszerződés tartalmaz biztosítékot.
A levélben Dobrev tételesen felsorolja az Altus által nyújtott kölcsönöket, de a neveket kitakarták”
HOGY IS MONDTA TORGYÁN JÓSKA?
„Ügyvédet perrel, szépasszonyt kemény szerszámmal megijeszteni nem lehet”