„Egy átfogó, alapos, minden részletre kiterjedő vizsgálat után a Fővárosi Nyomozó Ügyészség megszüntette a volt igazságügyi miniszter magánbeszélgetését tartalmazó hangfelvétellel kapcsolatos nyomozást” – jelentette be csütörtökön Kovács Katalin szóvivő és Fürcht Pál főügyész. Az ügyészség azt állapította meg, hogy a Völner–Schadl-ügy iratait nem manipulálták, Varga Judit „pletykákat osztott meg a férjével.”
A titokban felvett beszélgetés
Magyar Péter 2023 januárjában vette fel, ahogy akkori felesége, Varga Judit igazságügyi miniszterként arról beszél, hogy a Völner–Schadl-ügy irataiból Rogánék kihúzattak dolgokat, bár „semmi rossz nem volt benne”, de nem sikerült mindent, mert Polt Péter nem ura a helyzetnek.
A nyilvánosságra hozott felvétel teljes leirata itt olvasható, de emlékeztetőül idézünk néhány bekezdést:
MP: Judit, pillanatra visszatérve arra, amit az előbb mondtál…
VJ: Mit mondtam?
MP: A Schadlról … hogy aaa … azt mondtad … hogy elkezdtél valamit mondani, … hogy a Rogán mondott valamit … ami olyan furcsa volt, de hogy mondod, hogy tanácsolt valamit, hogy mit nem kell csinálni, hogy valamit kell, csak akkor pont elmentem.
VJ: Nem, csak annyi, hogy a Dani menjen át az ügyészségre, és kérdezze meg, hogy milyen …
MP: Ja, hogy mi van még
VJ: … mert náluk is van egy példány ezekből.
MP: És ti nem láttátok, a sajtó meg már látta.
VJ: Hát sőt, már valószínűleg odaadták, és elvileg azt ők anno átnézték.
MP: Mármint a Rogánék.
VJ: Igen, semmi rossz nincsen, de …
MP: De erre mondta a Martonovics Detti, hogy semmi rossz, de kihúzattak dolgokat.
VJ: Persze, magukat kihúzatták… a Martonovics Detti.
–––
VJ: Meg elindult és akkor aztán utána egyre durvábban gyűltek az izék, a bizonyítékok. Akkor szóltak a Völnernek, hogy hagyja abba. Nem hagyta abba.
MP: Várjál, de azt mondtad is, hogy szóltak neki.
VJ: Hát és akkor már tavasszal szóltak neki, hát …
Pletyka
A felvétel nyilvánosságra kerülése után Varga azzal érvelt, hogy Magyar napok óta fenyegetésben tartotta, azért mondta, amit hallani akart, hogy szabaduljon.
Az ügyészségen lényegében letagadta a hangfelvételen elhangzott mondatait.
Megkérdezték például, mit jelent a hangfelvételen az, hogy „persze, magukat kihúzatták”, mire a vallomásában azt mondta:
„Fogalmam sincs. A férjem ezeket nekem mindig felolvasta, én pedig kérdezfelelek formában ráhagytam ezeket. (…) Irányított beszélgetést művelt a férjem. Pletykákat, hallomásokat próbált felolvasni, előolvasni nekem.”
A vallomásában arról beszélt, nincs tudomása róla, hogy az ügyiratokat manipulálták volna. „Fizikai képtelenségnek tartom, hogy bárki manipulálta volna ezeket az iratokat.” (Az ügyészség később leírja, hogy a tanúként meghallgatott Gulyás Gergely, Rogán Antal, illetve a felvételen megnevezett Bernadett és Dániel is azt vallotta, nincs tudomásuk olyan tényről, amely szerint bárki manipulálta volna a Völner–Schadl-ügy iratait. Dániel tanúként azt is állította, Varga nem utasította, hogy menjen be az ügyészségre.) Rogán vallomásából is közöltek részleteket, arról itt olvashatnak bővebben.
Varga a vallomásában is utalt arra, hogy amikor a hangfelvétel készült, már kifejezetten rosszban volt a férjével, és ez irányított beszélgetés volt.
„A férjem rendszerint gyalázta a legfőbb ügyészt de én mindig ráhagytam, amit vele kapcsolatban mondott. Nem tudom, hogy abban a lelkiállapotban miért mondtam.”
Az ügyészség szerint a hangfelvétel alátámasztja Varga állítását, mert „a beszélgetés során a tényszerű kijelentések többsége Magyar Pétertől származik, illetve több esetben ő fejezi be Varga Judit mondatait.” Bár megjegyzik, hogy ennek a bizonyítékok értékelése szempontjából nincs különösebb jelentősége.
„Tényként rögzíthető ugyanis, hogy a bizonyítékként értékelt hangfelvétel egyetlen olyan kijelentést sem tartalmaz, amely arra utalna, hogy mely személy mikor és konkrétan milyen bűncselekmény elkövetésére utaló vagy azt bizonyító tartalmat törölt (töröltetett) jogellenesen a Schadl–Völner-ügy irataiból” – írta határozatában az ügyészség.
Egy ponton megjegyzik, Varga tanúként köteles volt az igazat vallani, míg otthon férjének igazmondási kötelezettséggel nem tartozott, „különösen, hogy férje minisztériumi dolgokról faggatta, amiről hivatalos személyként amúgy sem beszélhetett otthon. Az, hogy Varga Judit miért mondott el pletykákat a férjének, miért ilyen módon adta elő azokat, hogy megfelel-e a valóságnak az, hogy volt férje presszionálta őt, hogy ilyeneket mondjon, ennek kiderítése nem a nyomozás feladata.”
A felvételen elhangzottak tárgyi tévedések is, például Varga állításával ellentétben az ügyészség nem hallgatott le senkit folyamatosan a börtönben a vádemelésig. „A letartóztatása után keletkezett hanganyagok úgy keletkeztek, hogy a letartóztatott személy más, szabadon lévő lehallgatott személyt hívott fel.”
Az ügyészség szerint ez is azt támasztja alá, hogy Varga és Magyar nem olyan embertől szerezte az értesüléseket, akik valóban ismerték az ügyészségi iratokat.
Az ügyészség szerint életszerűtlen
A hangfelvételen Varga beszél arról, hogy tavasszal figyelmeztették Völnert, de nem állt le. Az ügyészség megjegyzi, hogy Magyar nem kérdezte meg, hogy ki és miről szólt Völnernek, és ezt Varga sem részletezte. A tanúkénti kihallgatásán Varga úgy fogalmazott, „nem volt arról tudomása, hogy bárki szólt Völner Pálnak vagy bárki figyelmeztette őt.”
Varga szerint ezek „a férje pletykái voltak, aki erőltette, hogy ilyesmiről beszélgessenek”, és Magyar tette többször szóvá, hogy valaki szólt Völnernek. Az egyébként Völner ügyvédje, Papp Gábor is cáfolta korábban, hogy figyelmeztették volna az államtitkárt, aki még az állítólagos figyelmeztetés után is vett át kenőpénzt Schadl Györgytől a vád szerint.
Az ügyészség szerint azért is életszerűtlen, hogy valamelyik kormánytag tájékoztatta volna Völnert, hogy titkos megfigyelés folyik ellene, így legyen óvatos, mert ilyenkor az lenne a logikus, hogy erről elsősorban Varga Judit minisztert, az ő felettesét tájékoztatják.
„Ilyenről azonban a tanú a vallomásában nem számolt be.” Az ügyészségi határozat szerint Magyar is kizárta, hogy a feleségét tájékoztatták volna erről.
Varga kabinetfőnökét is meghallgatták, aki szintén nem tudott arról, hogy Völnert figyelmeztették volna, ahogy Rogán Antal és Gulyás Gergely sem.
Az ügyészség vizsgálta azt is, manipulált-e a felvétel. Varga ezt a tanúvallomásában lehetségesnek tartotta, Magyar viszont állította, hogy vágatlan, a tartalmán nem változtatott, és a telefonjával rögzítette.
Az ügyészség a szakértő véleménye alapján arra jutott, hogy Magyar nem az eredeti felvételt adta át, hanem egy arról készített hanganyagot, így nem lehet megállapítani, hogy manipulált-e. A szakértő az ügyészségnek átadott felvételen mindenesetre vágásra, konvertálásra utaló jelet nem talált.
Megy a mismásolás, az eltusolás. Ezért gennyes a ner. Soha semmiért nem merték és merik vállalni a felelősséget. Undorító, hazug, rothadt banda! Demokratikus országokban az ilyen söpredék már régen a sitten rohadna! Nálunk újraválasztják és istenítik az efféléket. Idióta narancsos agykárosultak!
Varga ügynök felkészítette a lányát a kihallgatásra…
És kik voltak az ügynők megbízói. haszonélvezői ?
Apróság, mi? Klara Petrova Dobreva mit mond?
az meg ki a fasz? orbán győző egykori párttársa?
Mindkettőnek, sőt mindhármótoknak teszek a szájába 1 tonna szart
Tudjuk Varga papa: dobrev miatt lettél hazaáruló te is , meg a lányod is miatta lett pedofilmentegető…
„Kiszedtem Bajnai a sukorói hűtlen kezelés (600 milliós károkozás? 700 milliós károkozás?) ügyében tett (amúgy elég rövid) tanúvallomásának lényeges részeit. A kiemelt részeken semmiféle változtatást sem eszközöltem:
(…) nem ismertem (…)
(…) nem emlékszem arra (…)
(…) de erre már nem emlékszem (…)
(…) már nem tudom megmondani (…)
(…) ezen személyekre nem emlékszem (…)
(…) arra már szintén nem emlékszem (…)
(…) arra nem emlékszem (…)
(…) nem emlékszem arra (…)
(…) nem emlékszem (…)
Nyom. 202/2009.
Jegyzőkönyv
tanú kihallgatásáról
Készült az Országház Budapest V. ker., Kossuth tér 1-3. szám I. emelet 8. ajtószám alatti hivatali helyiségében 2010. év március hó 10. napján 16.17 óra kezdettel a különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban lévő bűnügyben Bajnai György Gordon tanú kihallgatásáról…..”
Jelen vannak:
főügyész…..
Nos, akkor ezek szerint mi mindannyian megegyezhetünk abban, hogy a fideszes jucus is egy tök ugyanolyan …….nivaló rohadt magyargyilkos tolvaj hazudozó gazember 😀
tiszta sor
Csak számodra.
Nekem MagyarPéter-nimbusz gyilkos
Mi a problémád? Tanult tőletek?
vagy egy másik Jucustól
A baloldali színésznő ezúttal is bizonyította, hogy nem kedveli a konzervatív kormányt, kőkeményen beleszállt Orbán Viktorba és a kormányába:
„[…] Volt egy nagy tanulság, mióta itt »rendszerváltás« volt. […] Ennek valami értelme kell hogy legyen, de nem idevonatkozóan. Én abban hiszek, hogy Európát tekintve van értelme annak, hogy ez itt velünk történik. Az, hogy ez itt így van, az például Európának megmutatta, hogy mi az, amiben lépnie kell. Rossz, savanyú kovász. Sz…r benne lenni. […]”
Ezek szerint Hernádi művésznő is csak európai megoldásban, külföldi segítségben bízik, ha a kormány elmozdítására gondol. Jól látja a helyzetet, pontosan érzi, tudja, hogy ez az ellenzék nem ér egy lyukas garast sem. Zsinórban a negyedik választáson szenvedtek kétharmados vereséget, ami nem véletlen. Azonban a beszélgetésnek volt egy másik része is, ahol bizonyította, hogy csodák csodájára megvilágosodott, ha akaratlanul is, de rátapintott arra, hogy miért veszíti el sorozatban a választásokat csúfosan az ellenzék.
A következőket mondta a Partizánban:
„[…] Én SZDSZ-szavazó voltam. Nem az győzött. (Az 1990-es választásra utalt Hernádi – a szerk.) Nem tudtam elképzelni, hogy ki szavazott az MDF-re. Ki? Hát nem ismerek egyet sem. Rájöttem, hogy mi egy burokban élünk.”