Háromszor, háromféleképpen
Az elsőt még tavaly novemberben, akkor az Avas kilátó vendéglátó-helyiségének üzemeltetésére, valamint a kilátó előtti épületre kerestek külön-külön bérlőt, akkor nem érkezett érvényes ajánlat.
Másodszor az idén februárban, akkor már az említett avastetői három vendéglátó egységre együtt írták ki a pályázatot. Mindhárom üzemeltetését egyetlen üzemeltetőtől várták. Két ajánlat érkezett, az egyik benyújtóját az önkormányzat nyertesként hirdette ki, de nem nevezte meg. Aztán hosszú csend következett, mint kiderült, nem sikerült megkötni a szerződést a nyertes vállalkozóval.
A harmadik pályázatot a közelmúltban írta ki a holding, ennek benyújtási határideje járt most le. Ez alkalommal kicsit változtattak a kiíráson, hiszen most együtt is benyújthatott pályázatot az ajánlattevő, de akár külön-külön is az egyes vendéglátó egységekre.
Kérdés, mi lehet az oka
Hogy mi lehetett az oka annak, hogy harmadszor is sikertelen lett a pályázat? Vendéglátóknál érdeklődtünk (mindnyájan nevük elhallgatását kérték), véleményük nagyrészt megegyezik. Úgy fogalmaztak, hogy nem éri meg egyik esetében sem az üzemeltetés, túlságosan magas, kitermelhetetlen bérleti díjakat állapítottak meg a pályázatok kiírói már csak azért is, mert nem túl nagy a forgalom jelenleg még az Avastetőn. A Bortanya havi bérleti díja például 689 ezer 833 forint plusz áfa lett volna, a kilátó alatti vendéglátó egységé pedig havonta 1 millió 298 ezer 092 forint és az áfa.
boon.hu
Na ez pl. olyan, amiért bocsánatot kérhetne Miskolctól az öt évig itt parazitált vén szar, ha lenne benne becsület.
Már elmondtad Bandi…Igyál még egyet
Leírtam pár hete, hogy így egyben halott ügy az egész, pláne ilyen árakon.
Akik ezeket az árakat kitalálták sétáljanak fel minden hétköznap délelőtt a Papszerről a Bortanyán keresztül a Kilátóig és számolják meg hány emberrel találkoznak.
Segítek, lesz útközben 1-2 pincetulajdonos, 2-3 közmunkás, 1-2 kutyasétáltató és 1-2 bámészkodó nyugdíjas.