Tisztelt Szerkesztőség!
Döntsünk együtt gyülekezetünk jövőjéről!
2024. október 6-i közgyűléshez
Kedves szavazati joggal rendelkező Testvérünk,
vagy szeptember 20-tól szavazati jogtól megvont Testvérünk!
A Miskolci Evangélikus Egyházközség elnöksége Buday Barnabás helyettes-lelkész és Dr.
Kapás Katalin felügyelő 2024. október 6-án a 11 órai istentiszteletet követően jelöltállító
közgyűlést, két héttel később, október 20-án, szintén az istentiszteletet követően (tisztújító)
azaz választói közgyűlést kíván tartani, teljesen törvénytelenül.
Erről a tájékoztatást 2024. szeptember 23-án kelt levelükben megküldték az egyházközségi
választói névjegyzékben általuk szereplőknek. Azaz azoknak, akik egyházfenntartói járulékot
fizettek a szeptember 20-i döntésük alapján. (Ez elfogadhatatlan.)
Előzmények:
1. 2024. március 17-re a gyülekezet elnöksége körlevelet küldött amiatt, hogy tisztújító
közgyűlés lesz gyülekezetünkben. Dr. Petri Dávid kerületi ügyész és az Evangélikus
Egyház Bírósága a hozzájuk megküldött panasz miatt 2024. március 13. napján ezt a
meghirdetett közgyűlést felfüggesztette. A problémát akkor az jelentette, hogy nem
lett a gyülekezetben jelölő és szavazatszámláló bizottság megválasztva, hanem Buday
Barnabás akkori esperes, a jelölés lebonyolítására a Borsod-Hevesi Egyházmegye
jelölő és szavazatszámláló bizottságát kérte fel. Annak elnökének, Aklan Béla egri
lelkésznek kellett volna megküldeni a Miskolci Gyülekezet új presbitériumának a
tagjaira leadott jelöléseket.
2. 2024. július 7-re Gerlai Pál új esperes és Szepesi Ibolya Éva egyházmegyei felügyelő
közgyűlést hirdetett a jelölő és szavazatszámláló bizottság megválasztására. A
gyülekezet elnöksége akkor is kiküldött emiatt egy körlevelet, amit sajnos több
egyháztag nem kapott meg, így tudomásuk sem lehetett az egyházközségi
közgyűlésről. Ezen a közgyűlésen megállapításra került a szavazásra jogosultak száma,
ezzel szemben a szavazásra jogosultak számánál több szavazólapot adtak le, tehát
jogosulatlan személy is kapott és adott le szavazólapot. 53 választói névjegyzékben
szereplő egyháztag írta alá a jelenléti ívet, ezzel szemben 54 szavazólap került
leadásra.
Többen választási panaszt nyújtottak be a Magyarországi Evangélikus Egyház
Bírósága
felé emiatt. Az egyházi bíróság ebben döntést a mai napig nem hozott.
Többek számára érthetetlen, hogy hogyan lehet választási eljárást folytatni addig,
amíg
a választási panasz nem kerül elbírálásra.
3. Ennek ellenére 2024. szeptember 1-re Buday Barnabás helyettes-lelkész és Dr.Kapás
Katalin felügyelő ismét körlevelet küldve a gyülekezet választó tagjainak, tisztújító
közgyűlést hirdettek meg az istentiszteletet követően. Az istentisztelet elején viszont
Buday Barnabás helyettes-lelkész bejelentette, hogy a választás előkészítése folyamán
törvényességi problémák merültek fel, és több jogi eljárás is folyik, ezért a közgyűlést
nem fogják megnyitni. A jelenlevők többsége szavazással kérte a közgyűlés
megnyitását. A válasz annyi volt, hogy majd az istentiszteletet követően a templom
előtt lehet erről beszélni. Kérték, hogy ez a templomban történjen meg. Sem a
templomban, sem utána a templom előtt nem kaptak a választók magyarázatot arra,
hogy miért nem került sor a közgyűlésre, ha már körlevél útján, írásban is össze lett
hívva.
4. Ezek után 2024. szeptember 20-án presbiteri gyűlésre került sor. Ezen az ülésen a
nem
törvényes presbitérium az alábbi két határozatot hozta:
3/2024. (IX.20) határozat: A presbitérium egyhangúlag elfogadta, hogy a választói
névjegyzéken azok az egyházközségi tagok kerülhetnek rögzítésre, akik az
egyházközség tagsági törvényi feltételeinek legalább hat hónapja megfelelnek.
4/2024 (IX.20) határozat: A presbitérium egyhangúlag elfogadta, hogy a 2024. évi
tisztújítással kapcsolatosan a választói névjegyzéken azok az egyházközségi tagok
kerülhetnek rögzítésre, akik az egyházközség tagsági feltételeinek 2024. március 20-
án megfeleltek és azóta is megfelelnek.
Ez a határozat teljesen érthetetlen és elfogadhatatlan, hiszen ugyanez a presbitérium
korábban így döntött: 6/2024 (VI.10) határozat: A presbitérium megszavazta, hogy
az minősül egyházfenntartói tagnak, aki 2024. június 30-ig befizeti az
egyházfenntartói járulékot. Ez volt a június 10-i presbiteri döntés határozata, mely az
idei választásra vonatkozik.
A választási eljárás folyamán szeptember 20-án ezt önkényesen megváltoztatták úgy,
hogy csak annak lehet szavazati joga, tehát az egyháztag szerintük, aki az
egyházfenntartói járulékot 2024. március 20-ig befizette. Emiatt igen sok
egyházfenntartót kizártak és ki akarnak zárni ezzel a választásból. Sokan emiatt már
az októberi 6-i választásra meghívót sem kaptak. Az „új választói névjegyzéket”
kitették a templomba és a parókián is elérhető. Aki nem szerepel rajta, de fizetett
egyházfenntartói járulékot az panasszal élhet 14 napon belül. A törvény úgy
rendelkezik, hogy a két hét alatt, ha panasz érkezik, akkor össze kell hívni a
presbitériumot, ahol megvizsgálják a panaszt. Eddig már 15 ilyen panasz érkezett.
Emiatt a törvényi előírás miatt, elképzelhetetlen, hogy 2024. okt. 6-án jelöltállító
közgyűlés legyen, hiszen azt sem lehet még akkor majd tudni, hogy ki az, aki
választható és ki az, aki választhat.
Az is érthetetlen, hogy a kisebb létszámú szavazótagoknak kiküldött újabb
körlevélben azt írják, hogy:
„Az Elnökség mindemellett azt tapasztalta, hogy a gyülekezetben fennálló viták
miatt a névjegyzék összeállítása során visszaélés-gyanús, aggályos toborzási
tevékenység zajlott. A viták elkerülése, valamint a választás biztonságos
lebonyolítása érdekében a Presbitérium legutóbbi ülésén a következő
határozatokat hozta: 3/2024.(IX.20): A presbitérium egyhangúlag elfogadta, hogy a
választói névjegyzéken azok az egyházközségi tagok kerülhetnek rögzítésre, akik az egyházközség
tagsági törvényi feltételeinek legalább hat hónapja megfelelnek.
4/2024 (IX.20) határozat: A presbitérium egyhangúlag elfogadta, hogy a 2024. évi
tisztújítással kapcsolatosan a választói névjegyzéken azok az egyházközségi tagok kerülhetnek
rögzítésre, akik az egyházközség tagsági feltételeinek 2024. március 20-án megfeleltek és azóta is
megfelelnek.
Mi volt visszaélés-gyanús 2024. szeptember 1-én?
Ki határozta meg a választói névjegyzékre kerülés határ idejének 2024. június 30-
át? Nem ugyanez a testület, aki most szeptember 20-án visszafelé akarja módosítani
a befizetés határidejét?
Ki hívta a választásra az embereket? Nem az elnökség kérte körlevélben, hogy minél
többen vegyenek részt a választáson?
Nem az volt a baj szept. 1-én, hogy sokan éreztek felelősséget a gyülekezetért és
szeretnék, hogy jó irányba menjen tovább a gyülekezet? Most a legújabb „ötlet”
szerint, sokakat ki akarnak zárni a választásból, mint pl. Sándor Frigyest, aki 25 éven
át hűségesen szolgált lelkészként ebben a gyülekezetben csak azért, mert ő és felnőtt
gyermekei 2024. márc.21-én fizettek egyházfenntartói járulékot?
Milyen érdekes, hogy a szept.20-án „kitalált határozat” szerint, nekik sem lehet
szavazati joguk arról, hogy kik vezessék tovább ezt a gyülekezetet, de sokan vannak
még így, akiket ilyen módon akarnak kizárni, pedig hosszú éveken keresztül heti
rendszerességgel szolgáltak, mint pl. az In His Steps zenekar dobosát is, aki még
presbiter is volt korábban a gyülekezetben. Elgondolkoztató.
5. Szeretnénk megjegyezni, hogy Buday Barnabás 2024.július 1-ig nem volt helyettes-
lelkész a Miskolci Egyházközségben és mégis úgy járt el. Ezt hiába jelezte a
presbitérium több tagja a Püspök Úr és az egyházi jogszolgáltatási szervek felé is,
többségében eredménytelenül, sőt ő ellenük indítottak eljárást Püspök úrék.
2024. márciusában Dr. Fabiny Tamás püspök úr és Fábri György kerületi felügyelő úr
eljárást indított a gyülekezet másodlelkésze és hat presbiter ellen. „Bűnük”, többek
között, hogy folyamatosan zaklatják beadványaikkal az egyházi szerveket és Buday
Barnabást, aki akkor még esperesként járt el a gyülekezet ügyeiben. Erre esperes
úrnak törvényeink alapján nem volt joga, mert helyettes-lelkészi kirendelésére csak
2024.június 1-én került sor. Meggyőződésünk, amit folyamatosan írásban jeleztünk
is, hogy nagyon sok erkölcsi és anyagi kára keletkezett gyülekezetünknek az elmúlt bő
két évben.
2024.márc.24-re Dr. Fabiny Tamás püspök és Fábri György kerületi felügyelő fórumot
hirdetett meg gyülekezetünkbe. Az elhangzottak és a stílus miatt a jelenlevők közül
sokan felháborodtak és távoztak a fórumról. A Fegyelmi Tanács tagjai
(Püspökhelyettes és a Déli Egyházkerület Ügyésze) és az elnök dr. Petri Dávid kerületi
ügyész ítéletükben hivatalvesztésre és a lelkészi névsorból való törlésre ítélték
Sándorné Povazsanyecz Gyöngyi másodlelkészt és a 6 presbitert tisztségükből való
eltávolításra, és 6 évre a választhatóságuktól való eltiltásra. Az Evangélikus Bíróság
viszont, hatályon kívül helyezte ezt az ítéletet, mert szerintük nem követtek el semmi
olyat, ami fegyelmi vétségnek minősülne, de új eljárásra kötelezte felperest az ő
szempontjaik szerint. Felperes élve jogával, új eljárást kezdeményezett és a Fegyelmi
Tanács most is ugyanazt az ítéletet hozta meg, mint a nyár elején. Az Egyházi Bíróság
2024. okt. 11-én fog újra dönteni ügyünkben.
Nem furcsa az, hogy 2022. augusztusa óta nincs lelkésze a gyülekezetnek, most a
másodlelkészét még a lelkészi mivoltától is meg akarják fosztani, és a presbitérium
egy jelentős része sem biztos, hogy hamarosan élhet választói jogával, sőt a
gyülekezet választó tagjainak jelentős részét is el akarják tiltani a választástól?
Szeretnénk tájékoztatni Önt arról, hogy 2022. augusztus 10-én az Egyházi Bíróság
Sándor Frigyes lelkészünk szolgálati jogviszonyát a Miskolci Evangélikus
Egyházközségben megszűntette, ami azt jelenti, hogy továbbra is lelkész maradt, csak
Miskolcon az Evangélikus Gyülekezetben nem végezhet lelkészi szolgálatot. Ennek
okáról még a mai napig nem kapott a gyülekezet hivatalos tájékoztatást. Úgy tudjuk,
hogy lelkész úr jogi panasza jelenleg a Strasbourgi Európai Emberi Jogi Bíróságon
van. (HVG online felületén megjelent ezzel kapcsolatban egy írás.)
6. 2021. dec.19-én a gyülekezet közgyűlése visszahívta az akkori presbitériumot, majd
újat választott. Buday Barnabás meggyőződésünk szerint visszaélve esperesi
tisztségével, 2022. okt.19-től fogva az újonnan választott presbitériumba meghívta a
visszahívott presbitereket is, és szembehelyezkedett a gyülekezet akaratával. Emiatt a
presbiteri üléseken mindig törvénytelen határozatok születtek, ami miatt
törvényességi felügyeleti eljárásokat kezdeményeztünk. Ennek a törvénytelenségnek
az eredmény a 2024. szeptember 20-i döntés is. A presbitérium visszahívásával
kapcsolatosan semmilyen érvénytelenítő határozat nem született az Országos Bíróság
részéről, ezért a közgyűlés döntését el kellene fogadniuk azoknak, akik ezt nem
akarják tudomásul venni és eljönnek a presbitériumi ülésekre és szavaznak.
Elképzelhetetlen, hogy egy gyülekezetnek két presbitériuma legyen, az újonnan
megválasztott és a visszahívott presbitérium egyszerre legyen érvényben, de sajnos
ez az utóbbi állapot áll már fenn lassan 2 éve.
Milyen erkölcsi és jogi alapja van egy olyan lelkésznek, aki visszaélt esperesi
tisztségével és az olyan visszahívott presbitereknek, akik szembemennek a saját
gyülekezetük közgyűlésének döntésével?
Milyen erkölcsi és jogi alapon változtatják meg a 6/2024 (VI.10) határozatot: A
presbitérium megszavazta, hogy az minősül egyházfenntartói tagnak, aki 2024.
június 30-ig befizeti az egyházfenntartói járulékot?
E határozat szerint teljesen törvénytelen döntés a szept.20-án hozott újabb
határozat, ami alapján próbálnak kihúzni embereket a gyülekezet választói
névjegyzékéből, utólagosan egy választási folyamat alatt.
Teszik mindezt úgy, hogy nincs a gyülekezetnek 2022. évi zárszámadása, 2023. évi
költségelőirányzata és 2023. évi zárszámadása és nincs 2024. évi költségelőirányzata
sem. Jelenleg pénzügyi biztos van az egyház részéről kirendelve a gyülekezet
gazdasági életében történt anomáliák kivizsgálására. Bár tudomásunk szerint ennek
sincs még eredménye.
A leírtakra tekintettel, kérjük jöjjön el okt. 6-án, mondja el véleményét, még akkor is,
ha most már nem kapott körlevelet a választásra.
Erős vár a mi Istenünk!
presbitériumi tagok