Szájer. Brüsszel egy erkölcsi fertő, tele van buzival. A nap

15 Responses

1. Hogy tudják már a leszbikák utálni a buzikat. 😂🤣

   2

   Válasz

2. Tudjuk!

   „Odakint most szörnyek járnak. Szörnyek, akik gyerekeket bántottak. És szörnyek, akik a gyerekek helyett a bántalmazókat segítették.”
   /Pottyondy Edina/

   😁😂🤣😀
   „Ezt is ajánljuk a témában
   Mérő Vera is megszólalt Lxxxxxxxx és VV yyyyyybotránya kapcsán: „egy 17 éves kamasz nem kisfiú”
   A „gyermekvédelminek” álcázott februári politikai megmozdulás egyik főszervezője YYYYYYYY volt, akit azzal támadnak, hogy 27 évesen egy 17 éves fiútól kért pornográf képet.”

   „A párjáról a Telexnek nyilatkozva például ezt mondta: „ZZZZZZZZZZ-t is néha kisbuzinak hívom.”

   1

   Válasz

3. Igaza van!

   „A Krím 19991 januárjában népszavazáson függetlenedett, szovjet autonóm köztársaságként. És persze jogilag sosem volt része Ukrajnának. Ami ugye csak 1991 decemberében vált ki, mégpedig a Krím nélkül.

   ‘Do you want the restoration of the Crimean ASSR as a subject of the USSR and as a party to the Union Treaty?’

   Erre szavazott igennel a Krím népe. Januárban. Innentől független autonóm köztársaság volt a Szovjetunión belül. Nem Ukrajnán. A Szovjetunión.

   Ráadásul az 1954 es Ukrajnának ajándékozás sem jött létre jogilag, az csak egy jogtípró diktatorikus aktus volt mindenféle nemzetközi jogi kihatás nélkül, mivel Hruscsovék elmulasztották az akkor érvényes Szovjet alkotmány (1936) 18. paragrafusának megfelelően az adott tagköztársaság (Orosz SZSZK) beleegyezését beszerezni. Annak megadására az Oroszországi Szovjet Szövetségi Szocialista Köztársaság 1937. évi alkotmányának értelmében a Szovjetek Összoroszországi Kongresszusának minősített többségével elfogadott határozatot meghozatni a döntésről, ehelyett az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság elnöksége hozott egy határozatképtelen ülésen – a 27 tagból mindössze 13 volt jelen – egy döntést a beleegyezésről szavazás nélkül. Nem kell jogásznak lenni ahhoz hogy egy arra nem jogosult testület, határozatképtelen ülésén, szavazás nélkül „elfogadott” döntés joghatás kiváltására nem alkalmas, azaz a Krím átruházásának közjogi feltételei nem álltak meg így az közjogilag érvénytelen és mindig is az volt. Azaz közjogilag a krím még akkor is az OSZSZSZK része maradt ha az ukrán diktátor utasítására de facto kiszakították belőle, ugyanis a de facto birtoklás nem jelent de iure tulajdont. És a hosszabb ideig tartó birtoklás sem keletkeztet tulajdonjogot, azaz nem lehet elbirtokolni területet. (ICJ Nyugat Szahara ugye, ICJ Reports 1975., 12. o)

   Az hogy az Ukránok 1995-ben erővel felszámolták a Krími köztársaságot, az az ENSZ alapokmány lábbaltiprása volt, és nem eredményezett jogilag területi változást. A Krím sosem volt Ukrajna része.

   Pláne hogy ha megnézed mit „adott” Hruscsov az Ukrán SzSzK-nak akkor észre fogod venni hogy Szevasztopolt azt éppen nem. Az maradt Oroszország része.”

   2

   Válasz

   1. Mi köze van a ruszkik Krímmel kapcsolatos hazudozásának Szájer buzulásához?

      2

      Válasz

   2. Orosz propaganda szöveg egy barom fideszes tolmácsolásával. Húúúú de gyenge!

      3

      Válasz

4. Most, hogy beseatya is visszatérőben van, lehet hogy a fideszben lassan ez lesz a követelmény?
   A koleszos fiúk comingoutja közeleg? Ki is volt Szájer szobatársa? Csak nem….

   5

   Válasz

5. Szar a helyzet, kellenek a szakértők. 😀

   2

   Válasz

6. Szlovák sajtóinformáció: a postán és a buszokon sem lehet majd magyarul beszélni, ha elfogadják az új nyelvtörvényt
   Na helló bolond röfi!
   Versenyt gyűlölitek a magyarokat ficó pajtásoddal?

   5

   Válasz

   1. Nagy segítség ez a szlovákiai magyaroknak!

      1

      Válasz

7. Csak 2026-ig kell kibírni, aztán eltűnnek a süllyesztőben, örökre!

   1

   Válasz

8. Józsi!
   Mi köze a magánéletednek ahhoz, hogy képviselőként lejárattad az országodat, hogy megszegted a szabályokat, és hogy gyáva módon nem vállaltad a következményeket, hanem csatornán kúszva menekültél a felelősségre vonás elől? A számtalan coming outot követően, kit érdekel, hogy ezt magánügyként titkolnád? De tartsd be a törvényeket, és felejtsd el az ereszeket. Mert nem magánemberként, nem turistaként jártál Brüsszelben.
   Az uniót meg ne oktasd, ahhoz pici fiú vagy, még ha jól megfizetnek érte, akkor is.

   3

   Válasz

9. Két összeillő ember 🙂

   2

   Válasz

10. https://www.webbeteg.hu/cikkek/emesztorendszer/23397/hogyan-kezelheto-a-vegbelrepedes

    1

    Válasz

    1. És ki jegyzi a cikket? Szájer doktor?

       Válasz

11. Ilyen asszony mellett nem csoda hogy buzivá vált!

    2

    Válasz