Pénteken lemondott bírói tisztségéről Laczó Adrienn, a Fővárosi Törvényszék Büntető Kollégiumának tanácselnöke és a Res Iudicata egyesület elnökségi tagja. A Hvg.hu-nak úgy fogalmazott, gyerekkora óta bírónak készült, 24 éve ítélkezik, de a mai szervezet már nyomokban sem emlékeztet arra, ahol kezdett.
„Az én értékrendemmel a szervezeten belüli történések régóta nem férnek össze. Lelkiismereti válságba kerültem, ami már a mentális egészségemet veszélyezteti. Remélem, lesz még alkalmam látni, amikor az igazságszolgáltatás visszanyeri függetlenségét, szakmai színvonalát és minőségét” – nyilatkozott a Hvg.hu-nak.
Laczó a Facebookon is írt a távozásáról. „Sajnos az az igazságszolgáltatás, melynek igyekeztem elkötelezett képviselője lenni, mára megszűnt létezni. Más választásom nem lévén, a mai napon a bírói tisztségről lemondtam. Meg nem hajol, meg nem rogy, meg nem törik” – jelentette ki.
Laczó volt a korrupciós bűncselekménnyel vádolt volt fideszes országgyűlési képviselő, Simonka György perének bírája is, 2022-ben kapta meg az ügyet.
Az Országos Bírói Tanács kedden rendkívüli ülést tart, miután az OBT múlt héten megszavazta az igazságügyi minisztérium vihart kavaró javaslatát, amely szerint a kormány több mint 130 milliárd forintot biztosítana a bírák és igazságügyi alkalmazottak béremelésére, ha a bírói vezetők cserébe belemennek, hogy a tárca szervezeti átalakításokat hajtson végre. A Magyar Bírói Egyesület (MABIE) már az elfogadás napján élesen bírálta az alkut, amiért az veszélyezteti a bírói függetlenséget, honlapjukon azóta több száz bíró tette közzé tiltakozó nyilatkozatát.
A felháborodást fokozta egy, a HVG-hez eljutott belső beszélgetés. Ebben Szabó Péter OBT-elnök elmondta, nem volt lehetőségük beleszólni a kormánnyal létrejött megállapodásba, és ha nem engednek a minisztériumnak, nem lett volna fizetésemelés. A lap szerint Szabó a bírói függetlenséggel kapcsolatban úgy fogalmazott, hogy lehet ugyan miatta kényeskedni, de a megállapodást el kellett fogadni.
Egyem a zuzáját, hát nem független? Cementgyár+Mészgyár
1994 ; szimpla adásvételi per, eladó és a vevő megálapítása = 20 év,
2014: kártérítési per Forint/ részvény megállapítás = 20 év,
2034: végrehajtás, mert az adós röhög = 20 év.
2054-ben találkozunk, a zöldek sz.r kavarása nélkül.
vagy bekavarásukkal ; 2074-ben. Csak bírók kellenek hozzá.,
„Az 1993. évi XXXI. törvénnyel kihirdetett, az emberi jogok és az alapvető szabadságok védelméről szóló, Rómában, 1950. november 4-én kelt Egyezmény (a továbbiakban: Egyezmény) 6. cikk 1. pontjában írt tisztességes tárgyaláshoz való jog magában foglalja az ügyek tisztességes és észszerű időn belüli tárgyalásával, valamint határozat hozatalával kapcsolatos jogot. Ezzel összhangban Magyarország Alaptörvénye (a továbbiakban: Alaptörvény) is deklarálja az ahhoz fűződő jogot, hogy a bíróság a jogokat és kötelezettségeket tisztességes és nyilvános tárgyaláson, ésszerű határidőn belül bírálja el. A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) 2. § (1) bekezdése alapján a bíróságnak a polgári perben az a feladata, hogy érvényesítse a felek jogát a perek tisztességes lefolytatásához és észszerű időn belül történő befejezéséhez. A polgári perben a tisztességes bírósági tárgyalás követelményének része a per ésszerű időn belül való befejezése.[4] Az észszerű időn belüli befejezéséhez való jog a polgári per folyamatában bizonyos esetekben ütközni látszik más jogokkal, így különösen a jogorvoslathoz való joggal, ezért szükséges az egyes jogok összhangjának megteremtése, különös figyelemmel az új polgári perrendtartás folyamatban lévő kodifikációjára is.”
a laczos jogászkodások nélkül a leállás másnapján már folytatodhatott volna a mész- és cementgyártás.
Picsogsz még cementb@szadék?
A negyedik hatalmi ág (FOS) után veszélyben van a 3. hatalmi ág is ( FOB)
megírta a heti viktor gucsmoló, a hvg.