Gulyás szerint azért, mert “Magyarország és a magyar kormány Donald Trumpot támogatta a választási kampányban, és a január 20-án hivatalba lépő amerikai elnök is minden más külföldi politikusnál többet hivatkozott pozitív példaként Orbán Viktorra, illetve Magyarország kormányára.”
Gulyás is utalt arra, hogy január 20-i hivatalba lépése után Donald Trump lépéseket tesz az ügyben, és ez “a legfeljebb néhány hétig hatályos kisstílű és megalapozatlan bosszú” is csak arra fog emlékeztetni, hogy volt olyan nagykövete az Egyesült Államoknak, aki hivatali kötelezettségeit megsértve (…) a kormány megbuktatásáért tett meg mindent”.
Fotó: Archív
Nem olvas híreket, nem néz tévét, nem hallot semmiről, nem találkozott senkivel, azt sem tudja melyik univerzumban van, de ha egy fideszes gecit támadnak, akkor két órán belül reagál a kis bux.
el se tudják képzelni, hogy egy rendszer kézi vezérlés nélkül működjön.
nyilván csak egy telefon volt pressmantől, és semmi alapja nincs.
„Hivatalba lépésük után megtesszük a szükséges jogi lépéseket.”
.
Mármint, hogyan?
.
– Bizonyítsák, hogy Rogán korrupt!
– Ok, tessék (lebasz az asztalra egy 10 kilós paksamétát)
– Öööö..
-Rogán Tóni titkos felesége Vida Ildikó. Ennyi
– öööö
-Tóni visszaélt ezzel az amerikai korrupciós listával:
„Speaker of the House John Boehner (R-OH)
CIA Director John Brennan
Senator Saxby Chambliss
Former Secretary of State Hillary Clinton
Attorney General Eric Holder
Former IRS Commissioner Steven T. Miller / Former IRS Official Lois Lerner
Former DHS Secretary Janet Napolitano
President Barack Obama
Senator Harry Reid (D-NV)
Health Secretary Kathleen Sebelius”
A Rogán elleni szankciókat Bradley T. Smith, az amerikai pénzügyminisztérium Terrorizmus és Pénzügyi Hírszerzés osztályát vezető ügyvivő államtitkár-helyettese jelentette be. Smith karrierbürokrata, még Donald Trump elnöksége alatt, 2018-ban nevezték ki a szankciókért felelős kormányhivatal, az OFAC (Office of Foreign Assets Control igazgatóhelyettesének
Tényleg fantasztikusan indul az újév. Nem hittem a kicsinek, mikor ezt mondta.
Pedig milyen jó ötletnek tűnt orosz cégeken átpörgetni a lopott pénzt.
Amit most a Cár blokkol, mert ott is háborús helyzet van.
Meg elkölteni az orosz letelepedési kötvényesek pénzét, amit már vissza kellett volna csengetni.
Most aztán már nem csak a ruszki oligarchák, hanem a jenkik is vadásznak rá, nem csoda, hogy szarul alszik.
a vasalókancellár elküldte már a hadüzenetet, vagy megvárják még a főnök visszajön a rokonlátogatásról?
„Rogánt Bradley T. Smith, a Pénzügyminisztérium terrorizmusért és pénzügyi hírszerzésért felelős helyettes államtitkára olyan személynek nevezi, aki hatalmát saját maga és barátai törvénytelen gazdagodására használja, mindezt a polgártársaik kárára”
Ilyen alapon a teljes fidzseszt rárakhatták volna
Ami késik, nem múlik
„Bryan E. Leib amerikai politikai elemző szerint David Pressman, az Egyesült Államok távozó budapesti nagykövete szégyent hozott az amerikai diplomáciára Rogán Antal szankciós listára helyezésével. Leib bízik abban, hogy Donald Trump megválasztott amerikai elnök hivatalba lépésével helyreállnak a magyar–amerikai kapcsolatok.”
Aha
elemző:
„Bryan Leib amerikai külpolitikai elemző, az Alapjogokért Központ vezető kutatója”
Legalább megpróbáltad bohóc..:):)
Rogán a fideszes ÁVH vezetöje. Miért ne kerülne listára?
a meduzák több mint 600,0 millió évet túléltek agy nélkül.
Tegye fel a kezét, akinek sikerült az Ügyfélkapu+-ra váltás után belépnie az Ügyfélkapu +-ba! 😵💫🤓😟🫣
vagy egy tucat ismerősömnek megcsináltam. Gyerekjáték.
https://www.youtube.com/watch?v=cVHu-azTZlM
Igazad van. A présember felesége így akart a présember kedvébe járni. Elintézte. 😁😂😀
Tóni a mi Berijánk!!! Tőle még Sztálinunk Viktor is tart.😁😂🤣😀
Az ki van csukva. A Fix gyerek nem volt AVH főnök.
Bányászni szabad, halászni nem. Ennyi.
” Az alperes valójában következtetésként jutott arra, hogy a felperesi cégcsoport adathalász tevékenységet végez, amelyet a fentiek szerinti átlagolvasói értelmezés figyelembevételével, az alperes által az írásaiban megjelölt, az adatok beszerzésének módja körében előadottak alapján a logikai szabályaival nem ellentétes – állapította meg a Fővárosi Ítélőtábla, amely azt is megjegyezte, hogy a felperesek saját előadásuk szerint az adatbányászat szó használatát nem kifogásolják, azonban az adathalászatot igen. Azonban a köznapi értelmezés szerint e két fogalom nem különül el élesen egymástól, azok között tartalmi átfedés tapasztalható.”