A kegyelmi botrány kirobbantója szerint a bírók az Európai Unió Bíróságához fordulhatnak, ha úgy ítélik meg hogy a magyar jogi rendelkezések nincsenek összhangban az uniós joggal.
„Felhívom tisztelt Miniszterelnök Úr figyelmét arra a tényre, hogy Magyarországon a letartóztatásról egyelőre még nem ő, hanem a bírói taláros áttelelt poloskák döntenek, ugyanúgy egyébként, ahogy a szabálysértési határozatok elleni jogorvoslati kérelmekről (kifogásokról) is” – írta a Vidéki Prókátor, ügyvéd, a kegyelmi ügy kirobbantója a Facebookon.
Arra reagált, hogy Orbán Viktor arról beszélt ma Brüsszelben a Pride-felvonulásról, illetve annak betiltásáról, hogy nem tartóztatnának le senkit, aki részt venne az eseményen, hanem bírságot kell majd fizetnie.
Erről a vidéki Prókátor azt írta, hogy a szabálysértési határozatok elleni jogorvoslati kérelmek esetében, hogy a (lepoloskázott) bíróknak lehetősége van előzetes döntéshozatali kérelemmel fordulni az Európai Unió Bíróságához, ha úgy ítéli meg hogy a magyar jogi rendelkezések nincsenek összhangban az uniós joggal. Azt is hozzátette, ha ezt az egyetlen bíró is megteszi, akkor az összes többi hasonló ügyben eljáró bíró felfüggesztheti az előtte folyamatban lévő eljárást az Európai Unió Bíróságán indított eljárás befejezéséig.
Az Országgyűlés által rekordgyorsasággal, botrányos körülmények között megszavazott törvény azt mondja ki, hogy tilos olyan gyűlést tartani, amely a gyermekvédelmi törvény alapján „a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg”. Aki mégis megteszi, annak pénzbírságot kell fizetnie, ami akár 200 ezer forint is lehet, és közérdekű munkával nem lehet kiváltani.
A jogszabálynak megágyazó alaptörvény módosítást még nem fogadta el a parlament, csak április 7-én fogja.
Related
Bírók és bírósági dolgozók demonstráltak az igazságszolgáltatás függetlenségéért
Az igazságszolgáltatás függetlenségéért demonstráltak szombat délután az Igazságügyi Minisztérium előtt. „Ha nem merem kimondani, amiben hiszek, akkor nincs jogom hinni benne” – mondta beszédében Boros Katalin, a megmozdulást szervező Magyar Bírói Egyesület (MABIE) elnöke. Szerinte azért adnak hangot véleményüknek, mert az elmúlt időszakban sokakban kétség ébredt, hogy csorbulhatnak a bírók…
Bolti lopáson érték a romagyilkosságokat tárgyaló bírónőt
A romagyilkosságok ügyében első fokon döntő bírónő a gyanú szerint parfümöt, fogkefét, körömlakkot lopott egy DM üzletből. Az ügyészség a bíró kilétének említése nélkül annyit közölt, hogy a legfőbb ügyész üzletszerű lopással összefüggésben kérte a Budapest Környéki Törvényszék egyik bírájánál a mentelmi jog felfüggesztését. Áder János köztársasági elnök dönthet arról,…
Bíró Icát is a kilakoltatás fenyegeti
A fitness edző és egykori Metal Lady a Facebook oldalán jelentette be, hogy a devizaadóssága miatt még novemberben ki akarják lakoltatni a családját a XII. kerületi házukból: „Kedves barátaim ! A devizakifosztás miatt a végrehajtó úr kilátásba helyezte, hogy még a kilakoltatási moratórium előtt , nov 15. előtt családostól az…
A picurka zsebnapóleon azt hitte, hogy ő fújja a passzátszelet is. Hiába szavazza meg a parlamentben a 132 „bátor” ember,+ a nácik, ha az szembe megy az uniós joggal, aminek tagja vagyunk, nem igazán lehet érvényesíteni.
Ennyi volt kicsi! 😀 Fölösleges kapálózni, a bűn mocsara lehúz!
2010, 2014, 2018, 2022….
Nektek mikor lesz egy ilyen sorozat? 😂🤣😁
Ha majd mi is felavatunk magyarnak 1,5 millió ukránt, meg románt.Egyéb?
Ebből az utolsó három csalással. Van még kérdés?
Ha te mondod Marok Marcsa. 😁😂🤣
Tudjuk! Felhúz a Bűn mocsara.😁😂
410. § (1) Aki a) bennfentes információ felhasználásával saját vagy más nevében a bennfentes információval érintett pénzügyi eszközre vonatkozó ügyletet köt ..
„London – Éles hangvételű levélben kifogásolta José Manuel Barroso, az Európai Bizottság előző elnöke azt az etikai vizsgálatot, amelyet utódja, Jean-Claude Juncker indított ellene a Goldman Sachs amerikai pénzügyi szolgáltató csoportnál betöltött tanácsadói és igazgatótanácsi munkaköre miatt.”
Nyílt levél Ungár Klárának
Ungár Klára!
Kocsisné Márkus Szilvia vagyok. Kocsis Máté felesége, közös gyermekünk, az egy éves Kocsis Kristóf édesanyja. Nem vagyok közszereplő, nem álltam soha a nyilvánosság elé, most mégis oda fordulok. Azért teszem, mert megelégeltem azt az aljasságot, amit maga a férjemmel, és ezáltal a családommal hónapok óta csinál.
Mi magát nem ismerjük, soha nem is találkoztunk. Azon túl, hogy maga egy bukott politikus, nem sokat tudunk magáról, de igazából nem is érdekelt soha az ön személye. Az sem érdekel, hogy maga homoszexuálisnak vallja magát. Az azonban igen, hogy a férjemről ugyanezt tényként állítja úgy, hogy soha nem is ismerte és ha jól látom folytatja ennek a hazugságnak a híresztelését.
Csak hogy egyértelmű legyek: maga egy közönséges gyűlölködő, hazudozó. Ismerem a férjem életét, sohasem volt homoszexuális. Önnek nincs joga egy vadidegen családapáról és családról hazudoznia és nincs joga a családunk megítélését minket nem ismerő emberek körében hazugságokkal megváltoztatnia! Nincs joga azt állítania, hogy mi hazugságban élünk! Az is szomorú és önmagát minősíti vele, hogy maga eszközként használja a családunk sértegetését arra, hogy bekerüljön a médiába és ez aljas dolog.
Tartsa magát távol a családomtól! Ne vegye a szájára, ne fantáziáljon rólunk, ne hazudozzon a férjemről, és ne tegye saját frusztrációi áldozatává az életünket. Végezetül pedig: szégyellje magát és tűnjön el az életünkből az aljasságával és a hazugságával együtt.
Végre !!!!!!
ejnye de érzékenyek vagyunk!
bezzeg amikor a maffia híresztel, zaklat, rágalmaz akkor valahogy nem tetszik pampogni a …. szájával.
ugye ugye?
NO HA ÍGY VAN AKKOR TESSÉK CSAK SZÉPEN TÜRELEMMEL VISELNI!!!
Ezt melyik BíróNŐ mondta Kocsis Máté feleségének és gyermekeinek?
„Ma azonban másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla úgy döntött, önmagában nem sértő, ha valakire azt mondják, hogy meleg, így tehát Ungár Klárának adott igazat Kocsis Mátéval szemben.
A xxxxxxxxxx xxxxxxxx vezette bírói tanács indoklásának lényege, hogy
mivel Ungár Klára nem bizonyította be, hogy Kocsis meleg, ezért az állítását valótlannak kell tekinteni;
de azt, hogy ez a valótlan állítás Kocsisra nézve miért sértő, nem a bíróságnak, hanem Kocsis Máténak kellett volna megmagyaráznia a keresetében, és ezt ő elmulasztotta;
Kocsis csak arra hivatkozott, hogy a személyét illetően és a közvetlen környezetében is kár érte, de nem fejtette ki, hogy ez miben nyilvánult meg.
A jogerős ítéletre Kocsis is reagált a Facebook-on.
Kocsis Máté úgy reagált:
A másodfokú bíróság Ungár Klára buzizós ügyében ma hozott döntést. Az indoklásban kimondták, hogy Ungár ugyan valótlanságot állított rólam, de ez nem sértő, ezért a keresetünket elutasították. A Kúriát azért még megkérdezzük erről. Ettől kezdve ugyanis minden heteroszexuálist le lehet buzizni, a homoszexuálisokat meg gondolom továbbra sem. Érdekes logika.”
Mátécica elballagott a bíróságra, hogy kapjon papírt arról hogy mX.Kapott…:):):) ELŐTTE kellett volna a feleségnek, meg a fatX szólni, nem utána…:):):)
Aljas egy kurva lehet, annyi szent!
nem bizonyít semmit!
szájernek is van felesége, gyereke!
és milye van a vidéki prokátornőnek?
kapcsolati tőkéje, mi?
Ami neked nincs!
Csokisné! Amikor a hőn szeretett, nem buzi férje, teli tüdőből mocskol, fenyeget ellenzékieket, vagy csak éppen neki nem tetszőket, akkor hol tetszett lenni? Akkor miért nem ragadott pennát, hogy drága , nem buzi férjeura viselkedését elítélje? Csak akkor játssza a megsértett, hős anyát, aki anyatigrisként védi a családját, amikor önökről van szó? Nem kéne álszenteskedni, mert ez rohadt undorító dolog!!
Mert csak a prájd a demokrácia, ha nincs prájd, akkor dittatúra van…
Néha irígylem a balosok egysíkú világlátását! Nekik minden olyan egyszerű…
az orbánférgeknek a legegyszerűbb, az van amit a gazdatest mond, mindegy mit
(amíg a gazdatest él)
😀
Már régen Ukrajnában kellen harcolnotok.
Ezt csak te mondtad, ostobácska. Akkor ki is az egysíkú?
Jé!
Ott az EU-CCCP hívatalos zászlója.
A vörös rongyhoz kevesebb festék kellett.
Sokat törted ezen a kis fejed Sebestyén elvtárs?
Egy percet sem!
„Vendégségben Apróéknál
A villát, ahol m
ismétlődő komment
Engem a kövér család zsidóktól elxolt háza jobban érdekel pápán…
Mégis hogy vonzódik dagadék és bandája a sarló kalapácsos zászló eszméjéhez! Igaz, nehéz a komcsi múlttól megválni, plána ha az új barátaik is ahhoz a táborhoz tartoznak! 😛
Egy percet sem!
„Vendégségben Apróéknál
ism komment törölve
„botrányos körülmények között megszavazott törvény”
Oszt ki csinálta azokat a botrányos körülményeket?
Mennyi suskáért?
Ha nem lett volna ez a törvény előterjesztve, nem lett volna botrány. Igen nehéz a felfogásod, fidkány! 😀 😀
Neked mennyit fizet a fidess, hogy itt vinnyogj?
undorító= fideszes
gonosz=fideszes
tébolyodott=fideszes
mindez együtt
vidéki prokátor, és a kurvaanyádnak mit üzensz?
sátánfajzatok = csak a tiszások
sátánfajzatok = csak a tiszások
sátánfajzatok = csak a tiszások
sátánfajzatok = csak a tiszások
Zseniálisan hekkelték meg az m1 híradót, a szerkesztó nem tudott mást csinálni, mint lekeverni az adást:
https://telex.hu/zacc/2025/03/21/m1-mtva-televizio-orban-viktor-szivarvany-polo