„A szélsőséges ingerek, a szokatlan látvány, a gomolygó emberáradat félelmet, riadalmat válhat ki” a 10 év alatti gyerekekből – mondta a Mandinernek Badgy Emőke klinikai szakpszichológus, pszichoterapeuta arra a kérdésre, hogyan hat a gyerekekre a Pride.
Példaként azt hozta fel, hogy az óvodások is sokszor elemi félelemmel utasítják el a bohócokat, a cirkuszt, a más kinézetű, a normálistól és egyértelműtől eltérő külsejű embereket.
„Ez az első reflexük, de lehetséges a hozzászoktatás. A kedvencük mégiscsak az emberalakok és állatok képein alapuló élmény. Itt azonosulhatnak a szereplőkkel. A Pride előbb generál félelmet, mint vonzalmat” – mondta Bagdy.
photo_camera Fotó: Cseke Csilla/MTI/MTVA
Kérdés, hogy kerül egy 10 év körüli gyerek a Pride-ra, mit hall róla, törődnek-e azzal a szülők, hogy elrendezzék a kiváltott hatást a gyerek lelkében – mondja Bagdy, aki szerint mindez kétséges.
A kisgyerekeknél felnőtt vélemények, a kamaszoknál a felnőtt véleményekkel való szembefordulás a meghatározó, így egy kamaszt „a polgárpukkasztó ellenállás, a szabályoktól eltérő viselkedés késztetése kiviheti a Pride-ra”.
Szerinte kiszámíthatatlan, hogy milyen hatásokba sodródik, mi történik vele akár a droggal való találkozás révén, akár a „szabadosságot” tükröző viselkedés láttán. Bagdy szerint „a kamasz egész előtörténete reagál ilyenkor, nem csak azok az órák számítanak, amelyeken a Pride-hatást átéli.”
A fiatalok 20-25 éves kortól reagálnak indviduálisan a dolgokra, így a Pride-ra is. Ez lehet elutasítás, tolerancia vagy egyetértő-együttérző ideológiai azonosulás is – mondja Bagdy.
Ez a szerencsétlen vénasszony már korábban se volt százas, de mióta a fiát meggyilkolták, teljesen bekattant. Sajnálom.
látens volt szegény gondolom az anyja miatt titkolta, egy alkalmi partnere gyilkolta meg
Jaj te gondolatolvasó , miket nem tudsz a nagy látenségedben
Hacsak eleve nem az anyja miatt lett látens…
MÉG MINDIG A MOCSOK PRIDE JÁR AZ ÚJSEGGIRÓK ESZÉBE???
1959 MÁRC. 21-ÉN VÉGEZTÉK KI A 18 ÉVE KORÁT ÉPP BETÖLTŐ MANSFELD PÉTERT A MOCSKOS KOMMUNISTÁK.
EZ NEM TÉMA? HOGY HÁGJÁTOK MEG AZ ANYÁTOKAT!
a dagadt cigó komcsi faterjáék magyarokat gyilkoltak
más?
AZ UTCAI PRIDE HIÁNYA MIÉRT ZAVAR TITEKET. ZÁRT TÉRBEN ANNYIT ORGIÁZHATTOK AMENNYIT CSAK NEM SZÉGYELTEK. MINDENKIBE MINDENT AZT DUG BE ODA AHOVA KÉRI AMIT CSAK AKARTOK
Valamikor tiszteltem Bagdi Emőkét, de az régen volt.
Sajnos nálam leszerepelt egy életre, az elmúlt nyilatkozatai miatt, csak fidesz nyalonc lett!
Hát a Popper Pétert? Aki egy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx volt.
Miért nem szóltál a kamasznak, ha Te gondolatolvasó előre tudtad? Hm?
” 1989. június 5-én készült a világ egyik leghíresebb képe egy magányos, fehér inget és fekete nadrágot viselő férfiról, aki megállított egy a Tienanmen térre tartó tankoszlopot egy nappal azután, hogy a kínai hadsereg vérbe fojtotta a pekingi diáktüntetést.”
Azt mondják, vénülsz. Szíved sűrű vére
– ha van szíved – majd egy napon megáll.
Mondd, pogromok fekete denevére,
nem volna jó magadhoz térni már?
Lelked mélyén rohasztó gyűlölet forr,
s holnap kinő feletted a moha:
nagyságra törni késő már ilyenkor,
de jónak lenni nem késő soha.
Vagy nem gondolod, földi léted estjén,
hová úgy jövünk, akár a lelenc,
hogy hol van tőled ama sok keresztény,
János apostol, Assisi Ferenc,
kinek szeme sugárzó, tiszta kék volt
és farkasokat ültetett ölébe,
vagy Szent Tamás, ki mint a kristály égbolt
borult elámult hívei fölébe?
Mind-mind különb volt nálad s többre vitte,
habár nem váltott bankszámlát a hitre.
Vagy gondoltál a sok konok magyarra,
ki úgy virult mint bimbózó magyalfa,
ki nem törődött záporral és széllel,
de néma büszkeséggel tört a jobbra,
mert érces mellel s tiszta homlok-éllel
már életében lett önmaga szobra?
Ha rád pillantok, megborzongok s fázok,
bár jól tudom, hogy balga, aki fél:
örökké állnak a magyar akácok
s téged elvisz, mint szellentést, a szél.
De hogy még jókor érjen lényed bére
s elébb mint érted a halál izen:
hadd tűzzelek tollam kemény hegyére,
melyből nyugtod nem lesz a sírban sem.
Mert szennyes folt lettél a nagy penészből,
melyet csapásnak küldött ránk az Ég,
minden szavad dögbűz a sáskavészből,
amelytől elpusztul egy nemzedék;
jó darvaink más tájakon keresnek
szállást s az ország holtfakóra vált,
a föld kinyílt, mint bőrtelen, veres seb,
ahol hazát a zsellér nem talált,
innét szalad a száműzött szabadság,
s te azt rugdosod, kit a jog se véd,
s mivel hazánkat rossz pénzért eladják,
te is eladod, hitszegő szemét.
„A hangsúly az MTA doktora szerint a nyilvánosságon van:
a Pride korlátozása vagy betiltása ugyanis semmi módon nem érinti a felnőtt LMBTQ-emberek meglévő jogait, életvitelét, kapcsolatait, magánéletét és mindennapjait. Nyomokban sincs benne „homofóbia”.
Mint mondja: „ha mindenáron tudós görög nevet akarnék adni neki, akkor talán ’szkandalofób’ (botránytól irtózó) törvénynek tudnám nevezni. Az EU persze várhatóan deklarálni fogja, hogy a „szkandalofóbia” ellentétes az „európai értékekkel”, hiszen a nyilvános botránykeltés alapvető emberi jog…”
Hozzátette: állítólag a Harmadik Birodalom egykori propagandaminiszterétől ered a mondás, hogy ha valamit elég sokszor és elég hangosan ismételnek, akkor a tömegek tudatában a legképtelenebb hazugság is „igazsággá” válik. A Pride évtizedek óta úgy lopakodott be a nyugati társadalmak életébe, mint a nagy vásárok vagy a nemzeti ünnepek: az emberek már észre se veszik, elfogadják és tudomásul veszik, jó mulatságként bámulják, sőt kézenfogva vagy nyakukba ültetve odaviszik a gyerekeiket.Nincs tiltó tábla, nincs korhatáros karika, nincs semmiféle figyelmeztetés a provokatív, gyermeki szemnek sokszor ijesztő maszkok és sminkek alatt szakadt ágyékkötőbe vagy egy szál fogcérnába öltözött bizarr testek vonagló XXX-imitációi körül – miközben ugyanezekben az országokban a fogkrémek vagy a pelenkák reklámjait 12 éven aluliaknak tilos látniuk.”