A bíróság által megállapított tényállás szerint az elsőrendű férfi vádlott 2024.
augusztus 20-án a reggeli órákban gyalogosan követni kezdte a mopeddel közlekedő
idős sértettet, aki az egyik temetőig közlekedett. A hozzátartozója sírja előtt megálló
férfitól a vádlott pénzt kért arra hivatkozással, hogy „éhes”, mire a sértett átadott
részére 50 Ft-ot. Ezt a terhelt kevesellte, további 20 Ft-ot kért, melyre válaszul a
sértett kb. ezer forintnak megfelelő összeget nyújtott át aprópénzben. A terhelt ezt
követően hirtelen megragadta a férfi pénztárcáját, majd megtekerve és erőteljesen
megrántva kitépte azt a sértett kezéből, aki ennek hatására egy közeli sírra esett. A
vádlott a tárcában lévő 25.000 Ft készpénzzel és bankkártyával elfutott a helyszínről.
A terhelt ezt követően ismerőséhez, a másodrendű női vádlotthoz sietett, ott
átöltözött és megkérte társát, hogy a jogosulatlanul megszerzett bankkártyával
vásárolva hozzon neki cigarettát és kólát, melynek a másodrendű vádlott eleget is
tett. A vásárlást követően a nőtől lefoglalásra kerültek a termékek és a bankkártya.
A bíróság az elsőrendű vádlottat rablás bűntettének minősített esete és információs
rendszer felhasználásával felbujtóként elkövetett csalás bűntette miatt 7 év börtön
fokozatú szabadságvesztésre, mellékbüntetésül 7 év közügyektől eltiltásra, míg
vádlott-társát információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás bűntette miatt
130.000 forint pénzbüntetésre ítélte. A büntetés kiszabása során enyhítő körülmény
volt a férfi beismerő vallomása és a kár részbeni megtérülte, ugyanakkor súlyosító
körülményként esett latba büntetett előélete, továbbá az, hogy felfüggesztett
szabadságvesztés és hasonló cselekmény miatt folyamatban lévő másik
büntetőeljárás hatálya alatt állva követte el a bűncselekményeket. Társa tekintetében
enyhítő körülményként értékelte a bíróság a büntetlen előéletét, beismerő vallomását
és a kár részbeni megtérültét.
Az ítélet a másodrendű vádlott vonatkozásában jogerőre emelkedett, míg az
elsőrendű vádlott és védője enyhítés érdekében jelentettek be fellebbezést.
Egy válasz
nem tiszás volt a matyóföldi?
mert azoktól minden kitellik.